Sempron sA vs. s754

[r3x]

Tweet

klo liat listnya amd untuk sempron tertentu ada dua versi, untuk soket A & soket 754.
selain fsb, cache, instruction setnya jg mencolok beda banget, sedangkan harganya (hampir) sama.
nah klo menurut para pakar apakah performance nya memang berbeda jaoh/signifikan?
gw penasaran banget abis instruction setnya beda tp koq harga sama.
bagus mana?


thx!!!

[Fulvian]

Tweet

Well, ada 1 versi lagi: Socket 939.

Versi Socket 754 Ada minus-nya juga:
Sempron 2600+, 3000+, & 3300+ hanya punya L2 cache 128KB (lainnya 256KB)

Klo mau beli yang socket 754, pilih PR selain yang di atas.

Atau tunggu "Sempron64" yang Socket 939...

[diktuIT]

Tweet

yap bener tuh, sempron 754 lebih bagus soalnya memory controlernya dah ada di proc, dan sudah mendukung SSE2 sama SS3 klo g salah. Tapi ya itu l2 chacenya lebih kecil dari yang s A dari hasil bechmark emang s754 lebih tinggi dari sA

[r2314]

Tweet

sekalian nanya,
perbedaan AMD cache L2 yg 128 kb sama 256 Kb, ngaruhnya segimana?

[Fulvian]

Tweet

Ugh, agak susah jelasinnya, ya bayangin aja "L2 cache" itu sebagai memori kecil internal di dalam prosesor, makin gede makin kenceng prosesornya (pada kondisi tertentu aja).

Gambarannya Sempr0n Socket 754 gini:

1. L2 cache 128KB: Sempr0n 2600+, 3000+, 3300+
2. L2 cache 256KB: Sempr0n 2800+, 3100+, 3400+

Mendingan ambil yang nomor 2, karena L2 cache ngga akan bisa dinaikin, klo clock speed kan bisa dinaikin dengan sedikit overclock.

Itu klo mau pake mobo socket 754...

Klo mau socket A, pilih aja Sempr0n 3000+ (L2 cache 512KB)

[r3x]

Tweet

thx atas masukan2nya yah bro!!

[endo]

Tweet

Klo mau socket A, pilih aja Sempr0n 3000+ (L2 cache 512KB)

kalo gak slah itu...dah pake core barton yach.....

[Nimbus05]

Tweet

Yup! Sempron 3000+ 512kb cache core Barton, cuman kl gt apa bedanya ama Athlon XP3000+ ya? Padahal yg Athlon XP lebih mahal harganya.

Kalo Athlon XP3000+ FSB400 dibandingin ama yg FSB333 kerasa bedanya dimana sih? Udah gak ada yg jual lagi ya di jkt?

[Fulvian]

Tweet

Beda donk, Sempr0n 3000+ lebih lambat dari Athlon XP 3000+, bahkan masih di bawah Athlon XP 2800+ (Barton)

Sempr0n 3000+, 166x12=2000 MHz (FSB333)
Athlon XP 2800+ (Barton) 166x12.5=2083 MHz (FSB333)
Athlon XP 3000+, 200x10.5=2100 MHz (FSB400) atau 166x13=2166 MHz (FSB333)

Asumsinya klo lu ngga overclock:
Pake Athlon XP 3000+ FSB333 klo RAM lu PC2700.
Pake Athlon XP 3000+ FSB400 klo pengen jalanin program2 yang butuh kecepatan RAM tinggi, klo pake ini RAM lu mesti minimal PC3200, clock speed lebih rendah dikit dari versi FSB333

Athlon XP 3200+ FSB333 ada juga lho, tapi sangat telat banget masuknya.

Athlon XP 3000+ masih ada stock di beberapa tempat, klo yang 2500+ itu yang ludes dari dulu.

Kesimpulannya:
Sempr0n 3000+ itu sebenarnya Barton 2700+, karena sedikit di atas Barton 2600+ dan sedikit di bawah Barton 2800+

[Magician]

Tweet

Ehm ehm ehm.. di AMD, cache kecil ngga begitu berpengaruh..
Cache itu fungsinya adalah untuk mempersingkat hubungan core ke data. Di P4 berguna sekali karena data itu letaknya sangat jauh, dan bandwidthnya sangat kecil, ditambah lagi harus melewati beberapa modul. Sedangkan di K8 series (sempron 754 dan A64) cache fungsinya tidak begitu banyak karena jalur ke memory sangat pendek, dan latency sangat rendah. So, 128KB, selama elo nggak pake buat database server misalnya, nggak pengaruh lah.