Hasil foto yang baik dan benar itu spt apa?

[MarvelMan]

Tweet

Wahh klo masalah hasil foto yg baik sehh itu masalah selera... krn foto hasil seni, jadi tergantung dari mana sudut pandang kita melihat. trus dalam foto itu jg ga ada istilah "....salah" selama sang fotografer anggap itu benar, misal, ada orang foto mengatakan "Waahh foto macam apa ini??!! koq foto dengan komposisi/lighting sprti ini koq di pajang2.... tp sang fotografer itu anggap itulah POI-nya jd ga ada yg salah kan??? lagi pula yg menciptakan fotonya kan fotografer itu sndri dan dalam fotografi jg ga ada aturannya "foto mesti ini, foto mesti itu". Tp klo buat saya pribadi hasil foto saya sebisa mungkin bisa bercerita....., bingung???? tp itu lah kenyataan....

[vester]

Tweet

saya sepakat sama mas donovan. kalo menurut saya foto yang baik itu... yang penting si tukangfotonya puas.... karena dia sudah berusaha sebisanya...

[LoVe_iMoth]

Tweet

Wahh klo masalah hasil foto yg baik sehh itu masalah selera... krn foto hasil seni, jadi tergantung dari mana sudut pandang kita melihat. trus dalam foto itu jg ga ada istilah "....salah" selama sang fotografer anggap itu benar, misal, ada orang foto mengatakan "Waahh foto macam apa ini??!! koq foto dengan komposisi/lighting sprti ini koq di pajang2.... tp sang fotografer itu anggap itulah POI-nya jd ga ada yg salah kan??? lagi pula yg menciptakan fotonya kan fotografer itu sndri dan dalam fotografi jg ga ada aturannya "foto mesti ini, foto mesti itu". Tp klo buat saya pribadi hasil foto saya sebisa mungkin bisa bercerita....., bingung???? tp itu lah kenyataan....

assalamualaikum all..
sori aq baru gabung nee..sebagai orang yg suka n punya interest yg tinggi sama fotografi ya jadinya aq pengen join n nmbah imu dsini so..mohon petunjuk dari temen semua yah! thx all..

hmm....soal thread ini aq juga mau ngasi opini juga (walaupun ga mutu),pada dasarnya saya setuju sama pendapatnya bung spiderman ini ,,ya kaya kita mau beli sesuatu yg bener2 kita pengen n kita harus berusaha dapetinnya,n pas dapet mesti kita jd puas banget!nah seprti klo moto juga gt,untuk mendapat hasil yg bagus n sesuai keinginan kita kita hrs menggunakan segala cara (maksudnya bukan pinjem or nyolong kamera lo,tp pake insting trus teknik n proporsi ditambah sama ngabisin waktu yg lama buat nyari momen yg pas n kadang itu yg sulit)...trus klo hasil yg kita dapet sesuain dengan apa yg kita maksud ..maka dengan sendirinya kita akan senang n puaassss .
so menurut aq ya itu foto yg bagus(sori klo ga nyambung)
c u all..
wassalam.........

[baskara_cool]

Tweet

klo gwa si, foto yang baik itu yang bisa dinikmati bagi org yang ngeliatnya

[The_Catz]

Tweet

Nah loh....jadi bingung kali nih.....
Banyak komentar dan banyak pendapat. Pertanyaan sendiri juga sudah bikin susah untuk di jawab
"Hasil foto yang baik dan benar itu spt apa?"

Mungkin sama seperti saya menanyakan :
"Makanan yang enak itu seperti apa sih?"

Jawabannya tentunya berbeda-beda tergantung siapa yang menjawab.
Kalo yang suka gado-gado bilang, "Makanan yang enak itu gado-gado."
Mungkin benar juga orang itu, memang gado-gado itu enak bagi dia.

Begitu juga yang suka pizza. Pizza merupakan makanan yang enak bagi dia.

Intinya disini adalah pertanyaan awal dari thread disini, jawabannya sangat subjektif, tergantung pada siapa yang menjawab.

Kalo saya cenderung melihat foto yang baik adalah seperti karya seni lainnya. Ketika si A bilang bahwa foto yang kita ambil, bagus, ya bagus lah foto kita. Mungkin si B bilang foto kita jelek, mungkin beneran jelek foto kita.

Saya cenderung sepakat dengan bung baskara:
"foto yang baik itu yang bisa dinikmati bagi org yang ngeliatnya"
Jadi tergantung siapa yang menikmati hasil karya kita.

Akhirnya karena kita senang karya kita dibilang bagus, akhirnya kita puas. Jadi memang foto yang baik dan benar itu yang membuat sang fotografer puas seperti kata bung vester yang setuju sama mas donovan.

@donovan.
Mas fotonya oke juga tuh. Memberikan cakrawala yang lain dari apa yang mungkin kita anggap biasa di kehidupan sehari-hari. Kaya'nya fotonya di ambil pada tempat yang lebih tinggi, ya?
Coba pake human view aja, mungkin kelihatannya bisa lebih berbeda. Atau mungkin agak sedikit kebawah (bukan posisi mata pas kita berdiri). Tapi tetep nampilin yang berbeda, OK mas!!

[biguy]

Tweet

gw setuju dg diztroy, dengan kata lain foto yang bagus harus terdefinisi dimana bagusnya entah itu komposisi, maupun cerita foto dll. Entah mau mulai darimana, setidaknya segi2 dasar teknis maupun ide bisa terpenuhi. Tingkat amatir baik itu foto, lukis, atau yang lain apabila ingin mencapai apresiasi "seni" harus perhatiin segi2 apa saja yg udah ada yang harus dipenuhin ataupun klo ingin keluar dari aturan yah harus dipertanggung jawabkan juga karyanya. Wuih dalem bgt gw, saya sendiri pdhl masih amatir.

Dengan kata lain(lagi), klo foto disodorin ke pengamat terutama yang serius bakal terganggu dengan hasil karya yang alasan saat si penjempret bilang 'akh, yang penting enak dilihat'. akan lebih baik lagi klo alasannya "ada fenomena ganjil di lingkungan saya yg layak jepret, tapi kurang apalagi ya?" Dijamin dapet pelatihan gratis seharian, heuheuheuheuheu

[DigitALL]

Tweet

Menurut gw hasil foto yg baik dan benar itu :

- Hasil foto tidak buram, kabur atau blur.

Sisanya ya sesuai dengan selera masing2 ...

[yossie3660]

Tweet

..."jika hasil fotonya sesuai dengan keinginan si fotografer/pemotret."...

Saya sangat setuju dengan perkataan ini, apa yang ingin kita hasilkan dari keinginan kita pribadi melalui hasil jepretan kita, buat saya yang sangat amatir, cuman maen asal jepret saja, asalkan tidak buram dan fokus, saya sudah sangat bangga akan hasilnya, yang penting apa yang ingin kita tangkap sesuai dengan selera masing2, buktinya pas pertama kali posting di Gallery walaupun cuman dapet point 4, saya bangga sekali, karena bisa memperlihatkan kebun mungil punya ibu saya.... . Kurang lebih itu pendapat pribadi saya oke?...

regards
yossie3660

[biguy]

Tweet

yang penting ada misinya, klo yg dah punya teknik pasti lebih ke cerita foto seperti foto cewek pengungsi afganistan karya photographer national geographic (klo ga salah) yang asalnya cuma untuk berita biasa menjadi terkenal karena model foto punya sorot mata yg tajam dan cewek itu dicari2 lagi buat wawancara susah dicari lage...