Kesalahan Fatal AMD di masa lampau

[mad75]

Tweet

Sebenarnya sih kalo bisa TSnya agak lebih spesifik lagi pembahasannya mengenai kalimat "Kesalahan dan Kebodohan" tersebut biar enak diskusinya..., soalnya kalo sudah global..., agak susah juga untuk diperjelas karena sudah menyangkut hal-hal lainnya...

Semisal/contoh Kesalahan AMD/Intel dari segi Teknologi atau dari segi Marketing atau juga dari segi Kinerja atau juga dari segi bla-bla-bla ...

[Eikichi]

Tweet

Btw TS-nya ke mana yah ? hmm ...

[ClowTheLich]

Tweet

kyknya TS ngacu dr segi performa dan marketing
soal performa clock to clock kan memang intel lebih baik drpd amd,semua udah tau kok
hanya saja kan dikompensasi dgn harganya,shg dgn harga yg sama,biasanya bisa dapet satu tingkat seri yg lebih tinggi,shg jatohnya sama aj
contohnya dgn harga 1,1 juta jika intel dapetnya E7500 di AMD bisa dapet Phenom II X3
dari performa mirip2,tp AMD dapet sebuah core tambahan

soal yg box ma tray itu,bukannya memang AMD dulu ada yg box ada pula yg tray yah sejak seri Athlon pertama sekalipun (yg make socket A)?
saya masih inget list harga yg nyebutin Athlon nya box atau tray
di intel juga ada kok masalah ini,cuma waktu itu yg paling keliatan di prosesor yg low end

soal marketing,kan strateginya skr dah beda
klo dulu memang AMD kesalahannya terlalu ngejar performa shg panasnya berlebihan,tp udah diperbaiki secara signifikan saat Athlon 64
sampe skr prosesor AMD adem2 semua

[richard_K]

Tweet

iyaa dari dulu saya memang kenal image AMD itu panas, makanya gak pernah saya mau coba pake amd.. walaupun murah..
nah, ini aku barusan 5bulan coba pake amd turion x2 , kesan2 nya sih. murah tapi gak lambat kok..
mungkin sekarang kita udah bisa rubah pemikiran kita tentang amd

[tehkotak]

Tweet

ojo ngoyo ngono toh mas.sing kalem dong.
kalo mau ngomong2 soal procie yg pertama / pengembang
kita harus inget ibm,mac.
berkembangnya IT membuat kita juga harus bisa memilih yang cocok buat kita
1.budget
2.performa
3.kebutuhan
jangan suka membandingkan hal yang tidak perlu di bandingkan.
INTEL/AMD sama sama mempunyai kelebihan dan kekurangan.
mungkin intel dulu mengembangkan,sehingga lebih terdengar,
tapi amd belajar dari keterpurukannya,sehingga menciptakan hal yang terbaik
di pasar procie.
BE NEUTRAL PERSON.

[freddiewira]

Tweet

masing2 kubu jg punya kelebihan dan kekurangannya
AMd ; bgus di price-performancenya
intel : bgus di performa

klo gw sih ga perlu procie tercepat bwt menuhin kebutuhan gw, Phenom II dah bikin gw puas bgt lah, apalagi harganya ga bikin kantong bolong. klo pengen nambah fps ya mending dananya dialokasiin bwt bli vga, lebih krasa lho kenaikannya,dibanding bli procie.

klo soal procie amd yg matot abis 3 thun pake, gw ga stuju deh, temen gw ada tuh yg make athlon 2800 di oc daily mpe skr jg masih idup aja tuh.

sorry y no offence loh

[bier]

Tweet

thread HOT!!! ha2

whew..
rasa2nya yg disebutin TS nya banyak yg ngaco deh. sebagian udah di koreksi temen2 diatas. TS nya mending laen kali ati2 kalo bikin thread, jaga kalimatnya, jangan mancing flame. dan yg lebih penting lagi: research dulu sebelom ngomong.
seinget gw dulu jaman amd socket A gw beli ada heatsink dan fan koq. emang socket A itu panasnya amit2 kek kompor. he2. tp tinggal beli hsf yg bagusan dikit udah beres koq. dan ongkosnya diitung2 tetep lebih murah AMD, bahkan setelah beli hsf custom. salah satunya krn board amd lebih murah.

mo pake intel or amd ya gimana yg makenya aja:
- fans intel? pake intel. fans amd? pake amd.
- kejar performa, harga no problem? pake intel. kejar price performance, dompet cekak? pake amd.
- stabilitas? long term investment? rasa2nya mo di OC pun kalo yg OC nya bener jg tahan lama kok. lha bahkan gw malah bingung kalo dibilang ngejar long term investment.. mo se 'long' apa sih? 5th aja kalo pemakai personal rasanya udah lama bgt tuh. gw pake pc ga pernah sampe 5th udah 'terpaksa' harus bangun rig baru. pc umur 5th rasanya dah ga mgkn bisa di upgrade lagi.
nah kalo dibilang makenya cuma make aplikasi kantoran, office, browse, email dsb, jd mo dipake lebih dari 5th ga perlu sering upgrade.. nah kalo emang pemakaiannya spt itu, trus ngapain juga OC-OC an?

[freddiewira]

Tweet

Currently Active Users Viewing This Thread: 20 (15 members and 5 guests) freddiewira, yupme, granzchesta, diktuIT, ClowTheLich, 1kbyte, macazart, bier, mad75, supererorr, MaveRicK, muhamad iqbal s, aan55555, kevin_leonhart

bnyak jg ya yg mantau thread ini

[mad75]

Tweet

kyknya TS ngacu dr segi performa dan marketing
soal performa clock to clock kan memang intel lebih baik drpd amd,semua udah tau kok
hanya saja kan dikompensasi dgn harganya,shg dgn harga yg sama,biasanya bisa dapet satu tingkat seri yg lebih tinggi,shg jatohnya sama aj
contohnya dgn harga 1,1 juta jika intel dapetnya E7500 di AMD bisa dapet Phenom II X3
dari performa mirip2,tp AMD dapet sebuah core tambahan

soal yg box ma tray itu,bukannya memang AMD dulu ada yg box ada pula yg tray yah sejak seri Athlon pertama sekalipun (yg make socket A)?
saya masih inget list harga yg nyebutin Athlon nya box atau tray
di intel juga ada kok masalah ini,cuma waktu itu yg paling keliatan di prosesor yg low end

soal marketing,kan strateginya skr dah beda
klo dulu memang AMD kesalahannya terlalu ngejar performa shg panasnya berlebihan,tp udah diperbaiki secara signifikan saat Athlon 64
sampe skr prosesor AMD adem2 semua

SIP ..., betul sekali kalo berbicara dari segi performance/kinerja..., harus diakui Intel lebih baik daripada AMD..., ditambah juga dari segi Marketing Intel-pun menguasai pasar dunia Prosesor...

Tapi harus diingat juga kalo Intel juga punya kesalahan dan kebodohan (tanda kutip) di segi Kinerja dan Marketing pada masa lampau...

Salah satunya sama seperti AMD sebelum Athlon 64...,yaitu ketika Intel terlalu percaya pada Arsitektur Netburst di Prosesor Intel Pentium IV yang menyebabkan Prosesor tersebut mempunyai kendala panas yang berlebihan, padahal sebelumnya Intel dikenal adem dan dingin lho ...

Despite having many new features, the Prescott often performed worse than a similarly-clocked Northwood, and many engineers felt that the real-world performance of the processor was compromised by attempting to achieve the highest clock speed possible.[citation needed] Power consumption and heat dissipation also became a major issue with Prescott, as they quickly became Intel's hottest-running and power-hungry single-core x86 and x86-64 processors. Power and heat concerns have thus far prevented Intel from releasing a Prescott clocked above 3.8 GHz, along with a mobile version of the core clocked above 3.46 GHz.

Intel has replaced NetBurst with the Intel Core microarchitecture, released in July 2006, which is more directly derived from 1995's Pentium Pro than it is from NetBurst. August 8, 2008 marked the end of Intel NetBurst based processors.[citation needed] The reason for NetBurst's abandonment was the severe heat problems caused by high clock speeds.

kutipan dari Wikipedia.

Wong namanya dunia ini tidak ada yang sempurna toh ...

[freakzy]

Tweet

Kalkulasi umpama

• Harga proc AMD setara COre2Duo = 1 jt saja
• Harga proc Intel Core2Duo = 1,5 jt sata
• Jika adalah kondisi ter-OC maka umur lebih pendek dan itu sudah jelas
• Umpama proc AMD 3 thn matot sedang Intel bisa 5 thn tanpa matot
• Anda setelah 3 thn berikutnya perlu duit tambahan karena proc matot untuk membeli proc baru yang setara
• Walaupun harga cenderung turun, tapi tentunya anda perlu proc AMD yang lebih kencang untuk setara Core2Duo dan alhasil akhir cost bisa sama dengan Intel Proc saat itu
• Jadi 1 + 1,5 = 2,5 jt untuk jangka 5 thn kedepan dengan AMD ter-OC untuk menyamai performa intel
• Dan jika memilih Intel cukup 1.5 jt sama untuk jangka waktu 5 thn dan tidak perlu mengeluarkan cost lagi untuk proc matot karena OC

Think Short or Think for Long Run ..... The Future is Yours ....

Hahahaha, athlon 3000 ane sampe terakhir ane jual beberapa bulan lalu (beli dari SMA) udah lebih dari 3 taon di OC dari 1.8 ke 2.5 Ghz keknya baik baik saja dan terjual dengan sukses (masih dipake sodara gw yang lagi belajar OC ni). Lalu setelah 3 taon kemudian membeli proc baru yang setara sama proc sekarang?
Keknya ga akan de, sedih amat tuh orang yang 3 taon lalu masi pake preshot 3.8 Ghz lalu sekarang cari yang setara preshot 3.8 GHz (susah gan cari procie jelek sekarang mah )