Just asking about PhysX

[hukum07]

Tweet

iya, nawarin, tapi syaratnya apa? harganya mungkin mahal, atau dengan syarat NVIDIA bisa mengatur harga ATI, sama juga bo'ong.



nanti kalo dibikin model gitu diprotes lagi :
kemaren saya pass bisa, sekarang kok ga bisa, ga konsisten nih yang program(padahal angin dll).
Masa CR ga bisa dribel (padahal lapangan becek)
masa messi larinya kenceng banget (padahal sepatu messi itu produk sponsor, jadi super deh...)

entah

btw cr ga bisa gocek krn lapangan becek? wajar atuh.. klo maksa gocek ntr kepeleset dnk.. dan messi kan emang basenya speednya keceng kan? ga mudeng ni

--

btt, ane ga abis mikir, klo nvidia bs owning dgn phsyxnya ( ex: batman aa d bawah EA ) knp ati ga deketin publisher lainnya?

[d_estroye_r]

Tweet

Yup, tapi GIMPED to run only with one core, dgn utilisasi yg serendah mungkin. Silakan googling tes/review ttg hal ini, dimana efek perbedaan penggunaan Celeron C2D vs Core i7 hanya beda2 tipis saja utk PhysX on CPU.

jadi harus dikatakan bahwa perkembangan physc di cpu gakan maju y
haruskah melalui vga? atau ada pemain ppu lain diluar ageia nvidia

[hukum07]

Tweet

jadi harus dikatakan bahwa perkembangan physc di cpu gakan maju y
haruskah melalui vga? atau ada pemain ppu lain diluar ageia nvidia

havok-ati

imo, tinggal tergantung pada developer gamenya aja

[d_estroye_r]

Tweet

havok-ati

punya intel bro........

maksud saya yang memang pure memakai card add on sendiri semisal jaman ageia..karena melalui CPu nampaknya ga berkembang kata om JS

[Yz_]

Tweet

jadi harus dikatakan bahwa perkembangan physc di cpu gakan maju y
haruskah melalui vga? atau ada pemain ppu lain diluar ageia nvidia

sama halnya transcoding video by cuda lebih bertenaga(cepat) ketimbang via cpu.begitu pula physx by cuda.

tampaknya metode kalkulasi gpu lebih efisien ketimbang cpu.....

[jomblosejati]

Tweet

jadi harus dikatakan bahwa perkembangan physc di cpu gakan maju y
haruskah melalui vga? atau ada pemain ppu lain diluar ageia nvidia

punya intel bro........

maksud saya yang memang pure memakai card add on sendiri semisal jaman ageia..karena melalui CPu nampaknya ga berkembang kata om JS

Well, spt yg saya katakan, PhysX itu "disandera" oleh nVidia sbg alat leverage VGA cards buatan dia, PhsyX as a physic library sendiri buat ane sama sekali gak masalah, spt juga Havok atau Bullet, yg sebenarnya asal diperbolehkan utk "berkembang" lewat jalan apapun (via CPU, GPU, atau bahkan PPU) tanpa perlu di"crippled" secara sengaja demi kepentingan2 tertentu, akan sangat membantu perkembangan dunia PC Gaming itu sendiri -apalagi dgn adanya Open CL dan Direct Compute yg sifatnya universal & open standard.

Ke depannya akan kelihatan kok, PhysX yg dikembangkan utk Console akan lebih fokus ke CPU (krn memang Console GPU nVidia utk PS3 belum support CUDA, demikian pula Xenos di XBoX 360, jadi mau gak mau harus optimised via CPUnya), dan tetap bisa optimal, tapi PhsyX di platform PC, pada CPU calculation based, harus terima kena policy nVidia yg terkenal itu, The Way It's Meant To Be Gimped/Blocked. Lagi pula, nVidia kan harus terus menciptakan kondisi yg mendukung klaim dia bhw "CPU is nothing, GPU is the way to go" pada PC platform, shg gak ada gunanya penggunaan CPU papan atas macam Core i7 dalam hal CPU based PhysX ini.

[Andreebdg]

Tweet

Well, spt yg saya katakan, PhysX itu "disandera" oleh nVidia sbg alat leverage VGA cards buatan dia, PhsyX as a physic library sendiri buat ane sama sekali gak masalah, spt juga Havok atau Bullet, yg sebenarnya asal diperbolehkan utk "berkembang" lewat jalan apapun (via CPU, GPU, atau bahkan PPU) tanpa perlu di"crippled" secara sengaja demi kepentingan2 tertentu, akan sangat membantu perkembangan dunia PC Gaming itu sendiri -apalagi dgn adanya Open CL dan Direct Compute yg sifatnya universal & open standard.

Ke depannya akan kelihatan kok, PhysX yg dikembangkan utk Console akan lebih fokus ke CPU (krn memang Console GPU nVidia utk PS3 belum support CUDA, demikian pula Xenos di XBoX 360, jadi mau gak mau harus optimised via CPUnya), dan tetap bisa optimal, tapi PhsyX di platform PC, pada CPU calculation based, harus terima kena policy nVidia yg terkenal itu, The Way It's Meant To Be Gimped/Blocked. Lagi pula, nVidia kan harus terus menciptakan kondisi yg mendukung klaim dia bhw "CPU is nothing, GPU is the way to go" pada PC platform, shg gak ada gunanya penggunaan CPU papan atas macam Core i7 dalam hal CPU based PhysX ini.

Hmm, menurut saya sih bukan Physicnya yang disandera, tapi eyecandynya, semisal kabut yang bisa ditampilkan dengan metode lain jadi mesti via PhysX.

Masalah contoh kalkulasi lain, yang saya tahu sih, drift modenya NFS underground, ga pernah dibahas dalam ranah physic. Tapi rasanya perhitungan momen drift based on kecepatan, variasi gas dan rem, serta ketajaman membelok, sepertinya dihitung secara fisika juga.

CMIIW

[hukum07]

Tweet

Well, spt yg saya katakan, PhysX itu "disandera" oleh nVidia sbg alat leverage VGA cards buatan dia, PhsyX as a physic library sendiri buat ane sama sekali gak masalah, spt juga Havok atau Bullet, yg sebenarnya asal diperbolehkan utk "berkembang" lewat jalan apapun (via CPU, GPU, atau bahkan PPU) tanpa perlu di"crippled" secara sengaja demi kepentingan2 tertentu, akan sangat membantu perkembangan dunia PC Gaming itu sendiri -apalagi dgn adanya Open CL dan Direct Compute yg sifatnya universal & open standard.

Ke depannya akan kelihatan kok, PhysX yg dikembangkan utk Console akan lebih fokus ke CPU (krn memang Console GPU nVidia utk PS3 belum support CUDA, demikian pula Xenos di XBoX 360, jadi mau gak mau harus optimised via CPUnya), dan tetap bisa optimal, tapi PhsyX di platform PC, pada CPU calculation based, harus terima kena policy nVidia yg terkenal itu, The Way It's Meant To Be Gimped/Blocked. Lagi pula, nVidia kan harus terus menciptakan kondisi yg mendukung klaim dia bhw "CPU is nothing, GPU is the way to go" pada PC platform, shg gak ada gunanya penggunaan CPU papan atas macam Core i7 dalam hal CPU based PhysX ini.

tp lucunya, highend card nvidia ( gtx 295 ) br keluar taringnya pas dipair ama kelas atasnya intel ( i7 ) http://www.tomshardware.com/reviews/...m,2469-16.html

punya intel bro........

maksud saya yang memang pure memakai card add on sendiri semisal jaman ageia..karena melalui CPu nampaknya ga berkembang kata om JS

oow :Peace: ..tp afaik, emang cm ageia yg mengimplementasikan perhitungan physc di dalam satu card tersendiri. klo havok cpu based. tp baca di sitenya amd ada keterangan begini

"ATI is working with Havok and their Havok FX™ effects physics engine which enables game developers to produce more convincing environments that include richer, more detailed explosions, smoke, debris, fluids, cloth and hair"

http://ati.amd.com/technology/crossf...ics/index.html

back again, tinggal gmn sikap developer game aja skrg. nvidia mgkn msh ungul krn pendekatan mereka. dan juga dukungan driver dari masing2.

ditambah dgn skrg ada lucid hydra. sayang intel 'punya' itu

[jomblosejati]

Tweet

Hmm, menurut saya sih bukan Physicnya yang disandera, tapi eyecandynya, semisal kabut yang bisa ditampilkan dengan metode lain jadi mesti via PhysX.

Masalah contoh kalkulasi lain, yang saya tahu sih, drift modenya NFS underground, ga pernah dibahas dalam ranah physic. Tapi rasanya perhitungan momen drift based on kecepatan, variasi gas dan rem, serta ketajaman membelok, sepertinya dihitung secara fisika juga.

CMIIW

Yg ane maksud adalah PhysX as a trademark of physic library bro, bukan library nya sendiri. Spt sy katakan, library sendiri fine2 aja, sayangnya DIPAKSAKAN hanya boleh jalan via GPU, PADA PLATFORM NVIDIA RENDERING ONLY, itu yg ane maksud dgn "disandera".

It really hurts PC Gaming community, karena mengalienasi pengguna VGA card ATi, dan ke depannya, VGA card dari Intel (Larrabee), KECUALI nVidia melepas PhysX dari CUDA only ke Open CL/Direct Compute (tapi berarti beralih dari policy The Way It's Meant To Be Gimped/Blocked, suatu hal yg amat sangat luar biasa, dan bila terjadi, i'll kowtow to nVidia's altar 10x times over, LOL).

tp lucunya, highend card nvidia ( gtx 295 ) br keluar taringnya pas dipair ama kelas atasnya intel ( i7 ) http://www.tomshardware.com/reviews/...m,2469-16.html

Selama card dual GPU masih berbasis Alternate Frame Rendering, maka overhead CPU Calculation utk mensupport methode ini akan tetap besar & membutuhkan CPU power yg besar. Itulah mengapa CPU menjadi bottleneck pada konfigurasi card ini (demikian pula pada konfigurasi multi VGA card -SLI & CrossFire).

oow :Peace: ..tp afaik, emang cm ageia yg mengimplementasikan perhitungan physc di dalam satu card tersendiri. klo havok cpu based. tp baca di sitenya amd ada keterangan begini

"ATI is working with Havok and their Havok FX™ effects physics engine which enables game developers to produce more convincing environments that include richer, more detailed explosions, smoke, debris, fluids, cloth and hair"

http://ati.amd.com/technology/crossf...ics/index.html

back again, tinggal gmn sikap developer game aja skrg. nvidia mgkn msh ungul krn pendekatan mereka. dan juga dukungan driver dari masing2.

ditambah dgn skrg ada lucid hydra. sayang intel 'punya' itu

To be fair, Havok library sendiri yg dilepas di luar CPU baru Havok Cloth doang, Intel jg masih "setengah2" dalam hal ini, tapi MINIMAL, Intel tidak (atau belum ?) mempromosikan paralel computing API sendiri yg bersifat PROPIETARY spt nVidia dgn CUDA nya, hingga masih ada HARAPAN Havok akan bisa diporting ke paralel computing via Open CL atau Direct Compute (apalagi AMD dah bikin Open CL SDK buat pengembangan via CPU -x86- hingga physic calculation based via CPU atau x86 like GPU macam Larrabee tetap dapat disupport).

AMD (ATi) sendiri memang benar2 gak punya pijakan kaki sendiri dalam dunia physic, hanya mengandalkan 3rd party developer yg coba disupport via Open CL & Direct Compute. Mungkin tidak benar2 pure "innocent" karena ingin adil dlm physic development, tapi faktor "TongPes" juga punya andil di sini.

EDIT:
Maaf, suatu post lagi yg gak bermutu dari ane, karena gak nyembah2/muji2 IHV tertentu, suatu pemborosan bagi bandwith forum ini, yg lebih baik diisi post one liner atau komen akrab2an antar member dibanding suatu penyampaian opini utk diskusi yg logis sbg suatu forum terbuka.

[d_estroye_r]

Tweet

Well, spt yg saya katakan, PhysX itu "disandera" oleh nVidia sbg alat leverage VGA cards buatan dia, PhsyX as a physic library sendiri buat ane sama sekali gak masalah, spt juga Havok atau Bullet, yg sebenarnya asal diperbolehkan utk "berkembang" lewat jalan apapun (via CPU, GPU, atau bahkan PPU) tanpa perlu di"crippled" secara sengaja demi kepentingan2 tertentu,

seperti diskusi yg lalu
sebaiknya developer card "lainnya" juga jangan terkesan passive..ato malah bila mengimplementasikan si physx nya malah jadi "buah simalakama" bagi produsen tertentu