Liberalisasi Ketenagalistrikan??

[simply_bre]

Tweet

gua kaya gini cuma bisa pasrah

apa kita persilakan pemerintah menaikan harga listrik aja?
mampus... mampus deh...

bukan cuman listrik, masalah bangsa dan negara juga seperti itu. Namanya juga pemerintah. 'Paling2' kalau rakyat gak puas Revolusi.

Kalo para developer yg mbangun perumahan mau sedikit berimprovisasi
bisa aja dilaksanakan, setidaknya dlm 1 kompleks perumahan dibuat septic tank terpusat.

Sekarang aja harga2 perumahan2 udah melambung tinggi Kemarin2 melambungnya harga perumahan karena BBM Naik .. transprortasi bahan bangunan mahal, eh setelah BBM turun, harga juga tidak turun juga. Ternyata developer sudah 'pewe' dengan harga segitu..

Yup Bro, emang akan membutuhkan ruang yg sangat besar, tapi sama aja kan dengan ruang untuk TPA kayak bantar gebang? "Reaktor"-nya ga harus super gede, tapi gede2 dalam jumlah banyak. Malah bagus karena malah bisa menjamin kontinuitas ketersediaan suplai gas ke generator listrik karena bisa dioperasikan dgn mode batch semi-kontinyu. Wow... ayo Indonesia, masa kalah sama India... malah India bisa produce CNG (Compressed Natural Gas) lho... Ayo, kita lawan sugar mill India dgn Sh*t mill Indonesia. Hahahaha...

http://news.mongabay.com/bioenergy/2...e-bio-cng.html

Jangankan seperti itu bro, TPA Bantar Gebang aja mau dijadikan percontohan untuk pengolahan sampah terpadu aja diprotes oleh penduduk sekitar nya. Seperti kita tahu, bahan plastik kan tidak bisa diurai oleh tanah.

[hendito]

Tweet

plastik mah dari minyak bumi, kudu didaur ulang aja ..

kalo ga salah baca, di daerah peternakan di BATU-malang, udah pake sistem integrasi untuk pengolahan kotoran sapi, menjadi energi buat masak

ga tau apakah udah dikembangkan untuk sumber jadi sumber energi listrik

untuk daerah yang ada aliran sungai .. bisa manfaatin mini PLTA, setidaknya 2000-3000watt untuk penerangan desa ... pernah lihat di tivi

keluhan user PLN

Hidden

http://www.sasak.org/kolom/86-bangjae/813-kita-kekurangan-energi.html

[simply_bre]

Tweet

plastik mah dari minyak bumi, kudu didaur ulang aja ..

kalo ga salah baca, di daerah peternakan di BATU-malang, udah pake sistem integrasi untuk pengolahan kotoran sapi, menjadi energi buat masak

ga tau apakah udah dikembangkan untuk sumber jadi sumber energi listrik

untuk daerah yang ada aliran sungai .. bisa manfaatin mini PLTA, setidaknya 2000-3000watt untuk penerangan desa ... pernah lihat di tivi

keluhan user PLN

Hidden

http://www.sasak.org/kolom/86-bangjae/813-kita-kekurangan-energi.html

betul, untuk penerangan. Pembangkit2 mikro seperti ini IMO kurang signifikan dalam rangka menggerakkan ekonomi bangsa dan cenderung memenuhi kebutuhan non-produktif

di link di atas, itu protes ke pemerintah kali apa mau di swastanisasi aja pemerintahnya j/k

[djantjoek]

Tweet

Jangankan seperti itu bro, TPA Bantar Gebang aja mau dijadikan percontohan untuk pengolahan sampah terpadu aja diprotes oleh penduduk sekitar nya. Seperti kita tahu, bahan plastik kan tidak bisa diurai oleh tanah.

Yah soalnya masyarakat sekitar dah skeptis dulu dgn rencana pemerintah. Biasa proyek nilai M yg direalisasikan tinggal JT, sehingga ga sempurna designnya. Efeknya yah ga sempurna hasilnya. Ga ada yg mau hidup dgn bau sampah setiap harinya.

Kalo saja masyarakat mau tertib misahin sampah organik dan non organik, sampah akan menjadi sesuatu yg memiliki nilai jual kembali dan dgn cara yg tepat, memiliki harga yg lebih tinggi lagi. Kalo dah kaya gini, ga bakalan ada yg nolak deh... kecuali orang yg ga ngerti

[testakraze]

Tweet

tahun depan listrik mau naik 20%?
benaran?

harus siap2 deh...

[R9600@550mhz]

Tweet

Kewajiban dulu baru menuntut hak. Kalau ini sih semua orang setuju. Kalau nunggak? ya daripada punya koneksi tetapi membayarnya telat, mending di kasih ke orang lain yang membutuhkan dan yang membayarnya tidak telat. Saya kira ini berlaku umum lah.

Jangan sama seperti membeli beras jatah yang mengharapkan beras kualitas pandanwangi

Sistim Pasca bayar, Seharusnya Hak dulu baru kewajiban. Kewajiban membayar seharusnya sesuai dengan Hak yang diterima.

Jika Hak cuma dipenuhi setengah nya saja... kenapa harus membayar penuh.

Dan Orang2 yang menolak membayar karena sudah bertahun-tahun merasa di curangi Oleh PLN.

Silahkan anda berfikir...

Kalau anda membahas antara hak dan kewajiban, ini lah kenyataannya. Hak pelanggan tidak di penuhi, Tapi kewajiban pelanggan DITAGIH MELEBIHI HAK YG DITERIMA.

[simply_bre]

Tweet

Yah soalnya masyarakat sekitar dah skeptis dulu dgn rencana pemerintah. Biasa proyek nilai M yg direalisasikan tinggal JT, sehingga ga sempurna designnya. Efeknya yah ga sempurna hasilnya. Ga ada yg mau hidup dgn bau sampah setiap harinya.

Kalo saja masyarakat mau tertib misahin sampah organik dan non organik, sampah akan menjadi sesuatu yg memiliki nilai jual kembali dan dgn cara yg tepat, memiliki harga yg lebih tinggi lagi. Kalo dah kaya gini, ga bakalan ada yg nolak deh... kecuali orang yg ga ngerti

Susah kalo sudah skeptis seperti itu, prasangka buruk nya lebih gede dari pada usahanya. Kalau sudah seperti itu ya mau apalagi

tahun depan listrik mau naik 20%?
benaran?

harus siap2 deh...

akurat gak nih, soalnya tiap tahun juga kabarnya ky gitu tapi tidak ada realisasi.

Sistim Pasca bayar, Seharusnya Hak dulu baru kewajiban. Kewajiban membayar seharusnya sesuai dengan Hak yang diterima.

Jika Hak cuma dipenuhi setengah nya saja... kenapa harus membayar penuh.

Dan Orang2 yang menolak membayar karena sudah bertahun-tahun merasa di curangi Oleh PLN.

Silahkan anda berfikir...

Kalau anda membahas antara hak dan kewajiban, ini lah kenyataannya. Hak pelanggan tidak di penuhi, Tapi kewajiban pelanggan DITAGIH MELEBIHI HAK YG DITERIMA.

kalau meng quote mohon dibaca, karena reply saya merespon post dari bro hendito.. tapi it's ok lah

IIRC, dari pengalaman ane ngontrak rumah dengan pasang sambungan baru. Awalnya kita bayar untuk PSB, narik kabel dan pasang meteran ini yang ane sebut kewajiban dulu sesudah itu hak untuk menggunakan. Setelah itu baru masuk hak anda untuk menggunakan aliran listrik nya, setelah itu kewajibannya untuk membayar. Di situlah letak kewajiban terlebih dahulu baru hak. Setelah itu anda membayar kewajiban tagihan bulanan, setelah itu anda dapatkan hak anda dan seterusnya.

Kalau menolak kewajiban membayar siap2 dengan konsekuensi nya. It's your choice. Putus sambungan ya, contoh yang disebutkan oleh bro di atas.

Maka dari itu, agar hak rakyat akan listrik ini terpenuhi, penyusunan tarif harga listrik ini harus keekonomian, apapun sebuah produk atau jasa itu dibentuk, pasti akan ada harga keekonomian. Yang terjadi saat ini, karena harga sudah ditentukan dan tidak mencerminkan harga keekonomian ya seperti ini lah adanya. Dan ini sudah terjadi semenjak kenaikan harga Minyak dunia yang gila2an Ibarat penyakit, sekarang sudah tahap kambuhan. Salah rakyat? jelas bukan, salah pengelola? dalam hal ini PLN? saya kira tidak.

Dan sekarang mau di liberalisasi melalui UU ini? hak nya bisa di dapatkan, dengan harga yang mencekik..

[amders]

Tweet

susah dah kalo bahas listrik, anda ingin supaya listrik bisa dikonsumsi oleh hajat hidup orang banyak termasuk rakyat miskin, tapi dengan melakukannya sama artinya menjual listrik murah bersubsidi yang berarti adalah kebangkrutan dari PLN, PLN selalu merugi, kalo begini mereka juga ga akan bisa jadi perusahaan listrik maju, masa tiap tahun cuma jadi parasit buat APBN, udah gitu sebagian besar masih pake minyak sebagai pembangkitnya (hareee geneee??)

kalo gue malah sangat setuju dengan adanya perusahaan lain selain PLN untuk mengatur kelistrikan, abisnya udah puluhan tahun masih flat aja ni perusahaan, tapi syaratnya harus LOKAL punya, masa swasta cuma boleh bikin pembangkit.. ngebolehin swasta gue anggep sebagai tantangan buat PLN supaya lebih maju lagi, kalo monopoli terus ya, "ah ga ada saingan, nyante aja", coba liat contoh PT.Pos Indonesia, efek monopoli bener2 kerasa kan ama "service" mereka, sekali gue coba kirim barang pake Pos, ke bandung aja 1 minggu, pake Tiki 2hari, tapi liat entar setelah UU monopoli PT.Pos dihapus, gue pikir mereka akan jauh lebih baik

[smiling_man]

Tweet

PLN rugi melulu memang karena listrik murah bersubsidi, tapi yang namanya subsidi tentu ada kompensasinya dari APBN. Itu wajib sebagai konsekuensi pemerataan listrik, jadi ga bisa dibilang membebani APBN (Utang2 Indonesia itu lebih membebani APBN, bisa mencapai 60% untuk bayar tunggakan duank).

Yang bikin bangkrut itu justru malah listrik yang tidak bersubsidi yang sebagian besar dinikmati masyarakat perkotaan, karena TDL ini dipatok oleh pemerintah tetapi bahan baku produksi listrik dikenakan harga pasaran. Seharusnya PLN mendapat harga khusus untuk bahan baku produksi, seperti yang dikenakan di negara2 lain. Ada kolusi antara pemerintah dan juragan batu-bara dan gas.

Listrik swasta itu paling dipakai untuk industri2 pada awalnya. Seperti pabrik tekstil dekat sini yang sudah ancang2 mau ambil listrik swasta karena listrik PLN kurang reliable untuk mereka. FYI, listrik mati sedetik saja mereka bisa rugi 2M.

[amders]

Tweet

PLN rugi melulu memang karena listrik murah bersubsidi, tapi yang namanya subsidi tentu ada kompensasinya dari APBN. Itu wajib sebagai konsekuensi pemerataan listrik, jadi ga bisa dibilang membebani APBN (Utang2 Indonesia itu lebih membebani APBN, bisa mencapai 60% untuk bayar tunggakan duank).

Yang bikin bangkrut itu justru malah listrik yang tidak bersubsidi yang sebagian besar dinikmati masyarakat perkotaan, karena TDL ini dipatok oleh pemerintah tetapi bahan baku produksi listrik dikenakan harga pasaran. Seharusnya PLN mendapat harga khusus untuk bahan baku produksi, seperti yang dikenakan di negara2 lain. Ada kolusi antara pemerintah dan juragan batu-bara dan gas.

Listrik swasta itu paling dipakai untuk industri2 pada awalnya. Seperti pabrik tekstil dekat sini yang sudah ancang2 mau ambil listrik swasta karena listrik PLN kurang reliable untuk mereka. FYI, listrik mati sedetik saja mereka bisa rugi 2M.

ga ngerti gue bro, kalo listrik lepas subsidi kan harga bakal melonjak, yang "bangkrut" bukannya ya pemakai listrik bukan produsen listrik (PLN), toh perlahan tapi pasti PLN mengurangi subsidinya untuk mengurangi kerugian, konsumen teriak2 tapi mo gimana lagi, mau liat PLN hancur...? salah PLN juga, dia ga bisa memprediksi laju kenaikan kebutuhan listrik dibanding stok listrik yang bisa dia supply, bangun pembangkit aja mesti disuruh ama Wapres Jusuf Kalla, ga ngerti apa kebijakan para direksinya

gue ga setuju soal konsekuensi2an, mo gimana juga tetep (saat ini) ni perusahaan parasit, PLN harus bisa berdiri tanpa supply uang terus2an dari negara, itu tujuan berdirinya BUMN, bukannya malah sedotin duit negara, itu utang bisa ada kan buat nambahin APBN, kenapa APBN perlu ditambah? karena dirasa kurang, logikanya, kalo subsidi dilepas, pengeluaran berkurang, maka pemerintah ga perlu cari pemasukan ekstra (yang mungkin saja diambil lewat utang)