bagus mana ya Canon ps pro 1 tau nikon 8800

[Suryanto W]

Tweet

minta tolong rekan2x saya lg bingung milih antara canon pro 1 tau nikon 8800 ,pa kelebihan en kekurangannya ! terima kasih

[mahesab]

Tweet

Gw bela nikon 8800 krn :

1.8mp
2.10 x optical zoom
3.Lsi engine
4.Movie tak terbatas

Kelemahan:
1.Mahal
2.LAngka
3.Bodi gede dan berat
4.Lensa rentan goresan

Kalo canon pro1:

1.8mp
2.7x optical zoom
3.Ukuran kompak
4.DIGIC 2
5.Otofokus cepat

Kelemahan:
1.Movie terbatas
2.Zoom kalah ama nikon
3.Red eye reduction kurang ampuh
4.Harga mahal tp tidak semahal nikon
5.Tidak ada image stabiliser

[Suryanto W]

Tweet

thank Q ya!

[chandras]

Tweet

Gimana neh kalo Nikon 8800 dibanding dengan Olympus C-770 UZ? Hasil gambarnya loh.. apa olympus bisa bersaing? Olympus MP nya cuman 4 MP, sedang Optical Zoom nya 10X. soalnya gue rencana mau beli olympus c-7700 uz neh

[mahesab]

Tweet

Gw tetap pilih nikon 8800 krn:
1.8 mp
2.Nikkor lens
3.CF Card,cukup ekonomis.
4.LSI Engine.

Pilihan ke-2 Canon S2 IS:
1.5 mp
2.12 x optical zoom
3.DIGIC 2
4.Unlimited movie.
5.SD card.

[slim_jim]

Tweet

Silahkan baca side-by-side-comparison: disini.

Utk segi compact pilih Oly. Resolusi/ketajaman bagus dan warna cerah. Sanggup mencetak sampai uuran 50x60cm... still excellent quality.
Kalo mau bodi yg ada image stabilizernya karena tangan ada gemeteran dan kameranya segede batok kelapa dan lumayan berat, pilih CP8800
Kalo mau kamera dgn LCD lebih besar dan warna LCD cerah, go for Power Shot Pro1.

Baik nikon, Canon, dan Oly, adalah good cameras. Pertimbangan terakhir adalah dri sisi kebutuhan dan harga. Seberapa besar budget yg hendak disediakan, dan apakah penampilan macho menjadi penting karena menenteng CP nikon yg punya lensa gede itu.
Adalah salah kaprah kalo kita berpikir bahwa kamera 8mp itu lebih baik dri kamera 6mp ato 5mp ato 4mp. Besarnya ukuran megapixel lebih ditujukan utk keperluan besarnya ukuran foto yg hendak dicetak.
Kalo dikatakan bahwa saiz megapixel juga berperan dalam merekam detail lebh banyak, itu betul.
Tapi kalo kita 98% hanya mencetak seukuran 4R dan maksimal hanya 10R ato A4, kamera dgn megapixel besar jadi mubazir.

Salam.

[dedy]

Tweet

IMHO.. kalau saya sih milih utk ga ambil dua2nya.. soalnya shutter lag keduanya masih berasa lambat bgt..
Anyway, pro1 itu masih pakai image sensor 8 Mp utk prosumer 2/3" yg "angkatan" pertama.. image sensor itu terkenal noisy dan kurang sukses. Pro1 juga masih agak lambat AF-nya. Tapi, lensanya pro1 yg 28-200 itu range-nya emang enak bgt utk segala kebutuhan.. pas..
CP 8800 itu udah pake image sensor baru. Lensa tajem, bahkan hasil foto bisa lebih tajem dibanding DSLR+lens kit (ini tested dlm lab ya, kalau mau lhat result, ada di majalah). Tapi, yg mengecewakan ya shutter lag-nya yg masih kalah dibanding prosumer, bahkan bbrp digicam consumer lain.
pada akhirnya, kalo saya disuruh pilih, saya ambil yg lensanya wide, krn ini sih personal preference saya..

[Rokkor Fans]

Tweet

Harga segitu ? Mending milih D-SLR ekonomis saja d..
Ada Nikon D50, KM Dynax 5D, Canon EOS 350D, Pentax *istDL, Olympus E-300..
Dari sisi noise ama kualitas gambar udah beda .. juga responsiveness kameranya juga lain ..

[BobbySurya]

Tweet

Untuk perbandingan semua digital camera, bisa lihat di
www.steves-digicams.com/

[pangeran]

Tweet

ok... kembali ke topik utama nih

menurut saya rada kurang pas kalo membandingkan Nikon 8800 sama pro1 karena 8800 itu lensanya 35 mm (bagus utk tele) sedangkan pro1 itu 28mm (bagus utk wide)... mungkin lebih pas kalau pro1 itu dibandingkan dengan Nikon 8400 ya karena lensanya sama2 wide