bingung, nikon cp 3700 or powershot a400?

[acan]

Tweet

Hi, gua lg bingung pengen beli kamdig en sampe saat ini gue ngebet ama
nikon coolpix 3700, karena :
- bentuknya kecil so gampang dibawa kemana aja
- movienya unlimited bisa 640x380, 30 fps
- hargannya kagak lewat 3 jt
canon powershot a 400, karena
- bentuknya kecil en keren (gua naksir ama yang biru)
- punyanya canon yang kata orang the best in digital camera (bener nggak?)
- dulu pernah pake a-60, hasilnya buagus banget cuman sayang berat en movie terbatas.

So dari dua kandidat diatas mana yang pantas gua ambil? thenkyu abis sblmnya, atau ada merk lain yg lebih pantes jadi the winner? dgn syarat ukurannya kecil jd mudah dibawa kemana-mana en juga bisa pake bikin movie untuk ponakan gue yang lucu-lucu. :juggle:

[slim_jim]

Tweet

Coba iseng2baca review utk keduanya:
Canon A400: disini.
Nikon 3700: disini.
Gallery A400:disini.


Karena saya gunakan Nikon dan Canon ke-dua2nya jenis utk pro, saya hanya bicara soal hasil saja. Dri sisi lensa sdh pengetahuan umum lensa canon agak lebih baik dripada nikon. namun dri sisi fitur memang nikon rajanya.
Kalo dri sisi pro secara worldwide anda bisa lihat lebih banyak canon yg dipakai. Jangan salah duga, kedua merek ini sama bagusnya. Namun kekurangan pada yg satu adalah kelebihan pada merek yg satunya lagi.
Sedikit catatan, seri 3700 agak grainy (noise) bila anda naikkan iso speed. Hal ini lebih terkontrol dgn A400.
Akhirnya cuman anda yg bisa tentukan kebutuhan tentang fitur, ketajaman lensa, dsb.

[albert]

Tweet

Nikon 3700 lebih tajam hasilnya dari A400.
Dan movienya lebih baik dari A400.
A400 secara kelas, berada di bawah Nikon 3700, lebih tepat disaingkan dengan nikon 3200.

Secara overall, kalau ada dana lebih, saya recomend Nikon 3700. Kecuali kalau memang suka hasil foto Canon, dan ingin digicam ekonomis, ambil saja A400

Hasil foto Nikon 3700 bisa dilihat di gallery saya di: http://www.albert-c.fotopic.net/c114635.html

Sedangkan beberapa hasil foto Canon (namun tidak ada A400) bisa dilihat di : http://www.albert-c.fotopic.net/c149383.html

[slim_jim]

Tweet

Seperti yg reviewer katakan 3700 memang rada sedikit lebih grainy (noise) bahkan pada outdoor shots. Seperti kata pepatah: A picture is worth a thousand words. Bisa dilihat dri exif foto files 3700 pada gallery disini. Dan hasil foto exif pembandingnya di gallery A400.

Bukan maksudnya mendiskreditkan 3700 lho, karena saya juga pemakai nikon. Pada akhirnya konsumen sendiri yg menentukan maunya fitur apa sesuai kebutuhannya .

[iwanarmita]

Tweet

Kebingunan anda sama dengan saya....tapi saya sudah putuskan A400 krn lebih murah & kwalitas OK, hanya saja salah satu nilai plusnya adalah A400 pakai baterai AA (recharger) sdg CP3700-L-ion (sktr 1000mAh) ini terasa ketika malam hari mengambil foto dlm jumlah banyak. Diperlukan spare baterai L-ion cadangan yang harganya sangat mahal........

Itu aja ya....

[PaMaN]

Tweet

Nikon 3700 lebih tajam hasilnya dari A400.
Dan movienya lebih baik dari A400.
A400 secara kelas, berada di bawah Nikon 3700, lebih tepat disaingkan dengan nikon 3200.

wekks,..saya setuju ama boss albert..!!
saya awam nihh,..tapi ngeliat review tentang Kamera digital,..!!!
A400 emang gak klas deh di banding ama N 3700 ,.. mungkin klou mau membandingin ama canon A75,...!!!
klou gak salah A400 optical zoom nya cuman 2x yaa,...sedangkan N3700 optic zoom nya 3x...!!!

tapi gimana pun Badged yang nentuinn,..!!!! wawakwkkakwka

[albert]

Tweet

Untuk lensa 2x zoom, tipycal lebih tajam dari 3x zoom

pada Nikon 3700, hasil secara umum baik , tapi begitu macro mode (foto benda kecil) A400 lebih baik.

[mahesab]

Tweet

Sepertinya pilihan jatuh ke nikon 3700,terutama dr movienya.
Tp a400 punya kelebihan di kemudahan pemakaian dan kualitas gambar yg baik,meskipun nikon jg baik.

Tp kalo bisa,lo cari canon a75 atw a510 atw a520.
Kamera2 itu bikin lo spt pro. =)

[christ_176]

Tweet

Harganya NIKON CP 3700 berapa ?