SLR digi ama analog bagusan mana? Tetep analog kan?

[beriakuarti]

Tweet

Mo minta pendapat nih, bagusan mana kamera SLR digital ama analog. Kalo dari pengalaman beberapa orang sih tetep bagusan analog. Dan kemarin udah nyoba sendiri pake Nikon FM10 (analog) ama EOS 10D (digital) gambarnya kok lumayan beda ya.....
Kalo kata orang sih karena yang digi itu daya tangkapnya ga sebagus analog. Memory tetap tak akan bisa menggantikan film (saat ini).

Nah, dari beberapa pengamatan tersebut aku mempunyai beberapa kesimpulan :
1. Soal kualitas analog lebih bisa diandalkan daripada digital
2. Digital lebih praktis daripada analog
3. Harga/ongkos lebih mahal analog
4. Analog lebih bisa dipertanggungjawabkan kepemilikannya (film) digital sulit

Adakah rekan-rekan yang mempunyai pendapat lain?

[ahmandonk]

Tweet

Kalo menurut saya sich.....

saya sekarang lebih seneng pake kamera digital... krn penggunaan akhir saya berhubungan dengan digital... yaitu buat web.... jadi saya lebih memilih kamera digital dibandingan dengan analog yg harus saya proses dulu baru menjadi digital.
terus.... operasionalnya lebih murah digital deh tinggal liat... kalo gak bagus yah di delete.... skrg saya memakai Canon A95...

[Black Rider]

Tweet

mbandinginnya jangan pake EOS 10D, pake 1Ds Mark II ato... PhaseOne yg 30MP sekalian
wuahahaha

[beriakuarti]

Tweet

Memang digi lebih praktis, tapi soal kualitas masih sulit menandingi analog. Kalopun ada kamera digi bisa setara analog harganya sudah tentu luar biasa mahal.
Dan hal ini saya rasakan sangat berguna jika kita mau mencetak ukuran besar. Cukup cari film yang ASAnya pas dan pakai sedikit trik. Hasilnya dicetak sebesar apapun noisenya tidak terlalu tampak.
Hal itu pulalah kenapa dalam dunia perfilman, kamera digital seperti digiCAM atau DVCPRO tetap tidak bisa mengalahkan film 35mm, yang mana menggunakan film analog.
Hal ini pernah saya tanyakan pada seorang DOP, dia mengatakan bahwa dengan kamera analog (SLR dan sejenisnya) kamu bisa mendapatkan sesuai apa yang kamu lihat dengan mata. Sedang dengan digi, terkadang ada warna2 yang tidak terbaca sempurna seperti aslinya.
Tapi jika untuk web saya rasa sih digi sudah cukup, tapi untuk cetak misalnya, masih agak kurang deh...

[thegamerz]

Tweet

aku ikut nanggepin poin 4 aja yah..

digital tetep bisa dipertanggung jawabkan selama metadata nya ga diedit.. FYI, di tiap kamera digital saat ini sudah dilengkapi EXIF metadata.. jadi detail nya masuk disana.. mulai dari waktu, shutter speed, aperture size, dsb.. ini lebih baik dibanding film yang ada di kamera analog.. bisa dijadikan bukti keaslian foto tersebut.. kalau sudah diedit atau tidak memiliki metadata, barulah keabsahannya diragukan..

well.. mungkin masih ada kekurangan di digital, tapi easy to use lah. kalo jelek tinggal foto lagi.. dibanding analog biasa?

[andhee]

Tweet

kayaknya kalo yg udah sampe 10MP sih kualitasnya udah bagus yah... yg penting sensornya juga bagus, pake yg seukuran film juga, pasti top hasilnya

[albert]

Tweet

Memang digi lebih praktis, tapi soal kualitas masih sulit menandingi analog. Kalopun ada kamera digi bisa setara analog harganya sudah tentu luar biasa mahal.
Dan hal ini saya rasakan sangat berguna jika kita mau mencetak ukuran besar. Cukup cari film yang ASAnya pas dan pakai sedikit trik. Hasilnya dicetak sebesar apapun noisenya tidak terlalu tampak.
Hal itu pulalah kenapa dalam dunia perfilman, kamera digital seperti digiCAM atau DVCPRO tetap tidak bisa mengalahkan film 35mm, yang mana menggunakan film analog.
Hal ini pernah saya tanyakan pada seorang DOP, dia mengatakan bahwa dengan kamera analog (SLR dan sejenisnya) kamu bisa mendapatkan sesuai apa yang kamu lihat dengan mata. Sedang dengan digi, terkadang ada warna2 yang tidak terbaca sempurna seperti aslinya.
Tapi jika untuk web saya rasa sih digi sudah cukup, tapi untuk cetak misalnya, masih agak kurang deh...

Kalau memang kualitas DSLR kalah dari SLR analog, tentunya penghobby kamera sangat jarang yang upgrade ke DSLR. faktanya, di luar resolusi, kamera SLR digital sudah mengungguli film/analog.

Untuk resolusi memang benar, masih dibutuhkan sekitar 27 MP untuk menyamai resolusi film.

Untuk hasil, tergantung lagi film yang digunakan, dan perkembangan terakhir, kamera seperti Canon 20D dan Nikon D70 sudah menghasilkan akurasi warna dengan Average delta di bawah 7 (semakin rendah semakin akurat) sedangkan kebanyakan film/negative masih berkutat di kisaran average delta 7 ke atas. jadi WB pada digital SLR sekarang justru lebih akurat daripada kebanyakan negative film yang beredar.

Seingat saya hal serupa pernah diulas di majalah popular photography. bisa kunjungi situsnya di www.popularphotography.com

[oqy77]

Tweet

uuntuk cetak, kalau mau main digital sepertinya paling OK pakai kamera Medium Format deh ya.

kalau cetak tapi camdignya masih dibawah 6MP, mungkin kualitasnya masih kalah. tapi DSLR sekarang rata2 sudah 6MP keatas koq.

dan, gimana kualitas medium format dng digital back? gw rasa analog sudah jauh deh.

dan kalau anda mengatakan kalau analog lebih baik... kenapa Nikon sudah mengumumkan kalau produksi camera analog akan dihentikan?
sudah banyak produksi kamer ganti haluan ke digital. Leica contohnya, mati2an di analog, tapi akhirnya keluarin digital juga.

oh iya utk broadcasting, format DV sudah dipakai di kebanyakan stasiun2 TV terkemuka. jadi analog sudah ditinggalkan.

[b18]

Tweet

Topik klassik

FM10 anda pakai film apa ? print berapa besar ?
trus 10D anda pakai setting apa trus sapa yang post processing end image nya ?

nah itu semua pengaruh.
Emang kalo FM10 di pakein Velvia 50 diadu ama 10D unprocessed mah kalah kemana2 buat saturasi + detail ...

tapi kalo sama2 di handle ama yg ahli dibidangnya ... IMHO .. 10D sudah cukup.

kalo mau lebih jauh .. mungkin bisa bandingin Medium format [120 film] vs Canon 1Ds Mk II / Nikon D2x / Kodak 14n/ SLR/n /c

nah itu semua pro aja ngakuin udah bisa samain or paling ga lewatin film camera dengan film professional. [Fuji NPH,NPC , Kodak ... apa ya ? da lama ga pegang film sih ]

=bob=

[bsuroyo]

Tweet

Mo minta pendapat nih, bagusan mana kamera SLR digital ama analog. Kalo dari pengalaman beberapa orang sih tetep bagusan analog. Dan kemarin udah nyoba sendiri pake Nikon FM10 (analog) ama EOS 10D (digital) gambarnya kok lumayan beda ya.....

Kata om Reichman di Luminous-landscape.com, kalau bener pakainya:
- kamera DSLR 3 MP (misal EOS D30) hasilnya sudah menyaingi film 35mm
- kamera DSLR 6 MP keatas hasilnya menyaingi film medium format

Lihat artikel teknis dan perbandingannya di:
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/dq.shtml

salam,,, Bambang.