Tes Canon 40d Versus 1000d !

[nobita1168]

Tweet

Canon EOS 40d adalah kelas mid end Canon,sementara 1000d adalah kelas low end canon, Nah pasti banyak yang bertanya2 apakah ada perbedaan kualitas gambar diantara ke duanya mengingat harga baru nya berbeda cukup jauh.



Karena itu saya mencoba perbandingan ke dua kamera ini, dan hasil yang didapat ternyata mengejutkan saya, hasilnya ternyata hampir identik !


Tes Ketajaman,

Tes ketajaman dengan lensa dan setingan parameter yang sama, disini saya mau menulis komentar apa bingung karena hampir identik , jadi seperti tidak sedang membandingkan saja









Tes ISO DYnamic range

Tes Noise dan dynamic range (DR adalah sesuatu yang paling penting dan membedakan kelas DSLR dan prosumer) juga identik, tes shot under 3 stop dan diangkat shadownya dengan parameter yang sama, malah sepertihnya 1000d noise reductionnya lebih bagus walau sedikit perbedaannya






tes dengan program pun hasilnya 1000d dan 40d hampir identik ,AMAZING !, apakah sensor dan prosesornya sama 100%?? kalo melihat hasil tes nya sepertinya iya, sebab selama saya mencoba puluhan macam kamera, biasanya tidak bisa identik kalo tidak seperti ini.



Perhatikan, noise di chanel blue 1000d dan 40d mirip,dan red paling rendah



Noise spectrum di chanel rgb pun mirip2, betul2 identik!

[nobita1168]

Tweet

Jadi kalo bicara kualitas memang identik, dan harga baru seri low dan mid canon yg 2x -3x lipat memang berbeda di kualitas bosy, dimensi, dan sensor suto fokus (dan performa tentunya) itulah yg membedakan semi pro dan real pro, berbeda dengan prosumer dan semi pro yang kualitas dynamic rangenya jauh, semi pro dan pro ternyata tidak.






Dan dari dimensi, 1000d sangat terbanting bila memakai 70-200 f/2.8, jadi biar sama kualitasnya, kayanya dipake pro kurang pantess gitu





Coba liat ini,selain body, fitur2 sederhana seperti LCD mini itu sangat penting buat pro,


Ini contoh hasil EOS 40d




Dan saya ingatkan yang terpenting dari DSLR, auto fokus adalah sangat penting, biar kualitas 1000d sama dengan EOS 1d lama, tetapi auto fokus nya tetap berbeda dengan lensa yg sama (akurasi dan speed)





Ini contoh foto nya, diliat di LCD kayanya fokus foto anak buah gw ini, sesungguh nya fokusnya rada miss (selain bukaan diafragma dia memang salah setingan)


Jadi bila anda ingin beli kamera pro, yang perlu dijadikan pedoman adalah auto fokus, performance dan body yang sesuai selera, kalo tidak, kualitas gambar DSLR low end sama saja lah (oh lupa, auto WB juga berbeda) tetapi kalo pro tentu memakai RAW dan ini tidak menjadi perbedaan berarti lah


Semoga info ini bermanfaat, salam fotografer

[nobita1168]

Tweet

wah gw salah kamar nih (memang upload harus lagi senggang,gabisa lagi kusut ) dimoved caranya gimana ?gw ga bisa ya moved in?

anyway kalo yg bisa moved, tolong moved in, asli ga sengaja, maklum kalo buru2

[nobita1168]

Tweet

Eh blm dipindah2 ya? mungkin moderatornya juga super sibuk waktu nya jadi gw maklum banget


kok gw ga bisa pindahin sendiri ya? kenapa ga diadain optionnya

[mavzz]

Tweet

mantab.. compare D90 sama 50D dong bro..
kyknya mo jadi nikonian ni ane..

[nobita1168]

Tweet

Tar kalo sudah gw coba gw upload bro, dulu jaman D70 sih NIKON kalah (nilai keseluruhan rata2 dengan lensa mid end,tes DR ,noise dan auto fokua)tetapi nikon2 TERBARU sepertinya jauh lebih bagus,

lensa2 mid end dia juga payah2,harus jeli atau paham ,kalo ga ngerti lensa atau minimal baca MTF lensa deh, jangan pake lensa2 sembarangan nikon deh.

Gw sebenernya suka banget ma model D2x dibanding 1d (selera) cuma sayang kalo ga mampu beli lensa high end nikon, mending tahan nafsu deh,


Gosipnya dulu Nikkor pemiliknya berbeda dgn nikon, jadi murni bisnis, makanya harga Nikkor2 yg sekelas Canon lebih mahal dikit, begitupula sensor yang di beli dari SONY, sensor sama, tetapi d3x lebih mahal jauh.


Saran saya sih kalo kita fotografer mid sampai low end, pake olympus deh, lensanya tajam2 dan terjangkau, dynamic range juga lebih bagus dari canon (seri E-1 dan E-500, diatas itu saya blm pernah coba, dan sensornya sudah bukan FFT CCD)


NIKON sekarang jika noise dan kualitasnya meningkat, MEMANG SANGAT LAYAK DIIDAMKAN, bodynya keren kan D300-D90 dan D3x


Cuma ya itu masalahnya, di rumah anda sudah ada lensa sakti nikon blm? kalo sudah maka jangan ragu beli nikon, kalo blm cobalah pikir2 jangka panjang anda mampu ga beli lensa sakti nikon??




Saya inget sekali dulu perbah debat kaya mau berantem ttg lensa 18-200 Nikon dan 24-120 VR, kalo bagus ya memang bagus, tetapi dibanding apa?? saya pernah coba dari ketajaman,MTF, Vigneting dan terpenting kontras dan ketajaman itu tes ma prosumer aja kalah ,kalo ditanya sudah coba apa blm eh malah ngambek dia...



(kalo ada yg ga percaya, anda jangan debat saya, tetapi anda coba dulu baru saya jawab pertanyaan anda ) lagi males debat kusir soalnya



Tetapi bukan berarti jelek ya,itu tergantung daya jangkau otak dan dompet masing2 ( ada beberapa yang karena punya nya tipe A dia bela sampai mati) kalo saya mah yg pasti2 aja, NIKON BAGUS apalagi dengan lensa saktinya...




Tar saya pasti coba in mas D5000 ,ma D90 tes ma canon dan olympus yg terbaru mas, (cuma saya kesulitan mencari pemilik lensa sakti nikon )




Mungkin tar kalo bro beli nikon dan beli lensa kapan2 saya bisa pinjem tes bentar ya

[erectus]

Tweet

boleh tau lensa yang digunakan apa bro ?

[mavzz]

Tweet

Tar kalo sudah gw coba gw upload bro, dulu jaman D70 sih NIKON kalah (nilai keseluruhan rata2 dengan lensa mid end,tes DR ,noise dan auto fokua)tetapi nikon2 TERBARU sepertinya jauh lebih bagus,

lensa2 mid end dia juga payah2,harus jeli atau paham ,kalo ga ngerti lensa atau minimal baca MTF lensa deh, jangan pake lensa2 sembarangan nikon deh.

Gw sebenernya suka banget ma model D2x dibanding 1d (selera) cuma sayang kalo ga mampu beli lensa high end nikon, mending tahan nafsu deh,


Gosipnya dulu Nikkor pemiliknya berbeda dgn nikon, jadi murni bisnis, makanya harga Nikkor2 yg sekelas Canon lebih mahal dikit, begitupula sensor yang di beli dari SONY, sensor sama, tetapi d3x lebih mahal jauh.


Saran saya sih kalo kita fotografer mid sampai low end, pake olympus deh, lensanya tajam2 dan terjangkau, dynamic range juga lebih bagus dari canon (seri E-1 dan E-500, diatas itu saya blm pernah coba, dan sensornya sudah bukan FFT CCD)


NIKON sekarang jika noise dan kualitasnya meningkat, MEMANG SANGAT LAYAK DIIDAMKAN, bodynya keren kan D300-D90 dan D3x


Cuma ya itu masalahnya, di rumah anda sudah ada lensa sakti nikon blm? kalo sudah maka jangan ragu beli nikon, kalo blm cobalah pikir2 jangka panjang anda mampu ga beli lensa sakti nikon??




Saya inget sekali dulu perbah debat kaya mau berantem ttg lensa 18-200 Nikon dan 24-120 VR, kalo bagus ya memang bagus, tetapi dibanding apa?? saya pernah coba dari ketajaman,MTF, Vigneting dan terpenting kontras dan ketajaman itu tes ma prosumer aja kalah ,kalo ditanya sudah coba apa blm eh malah ngambek dia...



(kalo ada yg ga percaya, anda jangan debat saya, tetapi anda coba dulu baru saya jawab pertanyaan anda ) lagi males debat kusir soalnya



Tetapi bukan berarti jelek ya,itu tergantung daya jangkau otak dan dompet masing2 ( ada beberapa yang karena punya nya tipe A dia bela sampai mati) kalo saya mah yg pasti2 aja, NIKON BAGUS apalagi dengan lensa saktinya...




Tar saya pasti coba in mas D5000 ,ma D90 tes ma canon dan olympus yg terbaru mas, (cuma saya kesulitan mencari pemilik lensa sakti nikon )




Mungkin tar kalo bro beli nikon dan beli lensa kapan2 saya bisa pinjem tes bentar ya

wuih mantab.. jadi untuk low - mid end lebih cocok olympus.. klo nikon itu kasta raja darah ningrat yah bro klo mau hasilnya bener2 bagus..
baca lensa nikon jg bingung, klo canon lebih gampang..
di tunggu dah review nya..

[nobita1168]

Tweet

Waktu saya jaman E-1 E500 sih iya (entah skrg) waktu itu lensa 14-54 zuiko 3 Jt kalo bicara ketajaman itu setara atau bahkan bisa menang dibanding lensa L atau lensa sakti nikon, cuma memang auto fokus buat liputan ga secepat L series (entah kalo Zuiko yang SSWF)



Dynamic range FFT CCD olympus lebih tinggi dari canon,dibawah iso 200, E-1 DR nya tertinggi di kelasnya waktu itu


Gw pernah compare, sayang foto hasil tes dynamic range yang membuktikan olympus unggul di hack entah ma siapa diganti fotonya, tar gw upload deh biar paham maksud gw



http://www.invisionplus.net/forums/i...&showtopic=103


http://www.invisionplus.net/forums/i...&showtopic=110



INI SARAN SAYA BUAT YANG MAU BELI DSLR, anda akan pakai buat apa dan ke depannya anda mampu beli lensa apa?? ini penting kalo anda se aliran dengan saya ( aliran mau yang terbaik dengan bayaran seminimal-minimalnya )



Kalo 20 Jt si A pake E3, lensa 14-54 dan 55-200 f/2.9 olympus, aduh kualitas gambar nya super b deh, tinggal skill anda sisanya.



Sementara si b pake D90 dengan 24-120VR dan 70-300 (hampir sama nih totalnya kurang lebih)



Kalo skillnya identik atau anda tes foto dengan setingan parameter yang sama, jangan heran kalo perbedaan nya signifikan sekali


Tetapi selain itu juga faktor lain banyak (seperti fanatisme atau cinta) dan kondisi, kaya Canon, buat liputan paling cocok kalo buat kelas gw



Kapan2 kalo ada waktu atau seminar gw kasi liat perbedaan dynamic range dan ketajaman dan kontras, harus liat baru paham.



Jadi visi anda harus jauh ke depan kalo mau beli DSLR dan dapat maksimal, tetapi kalo anda kaya raya seperti ada temen saya tuh, ga perlu visi jauh ke depan, beli sama toko-toko sama pegawe nya sekalian


Tetapi ingat, setajam2nya lensa kalo auto fokus lelet atau miss itu sia2 loh saya blm pernah coba lensa sakti nikon dan SSWF zuiko, tetapi sejauh ini lensa L yang paling menyenangkan buat kerja

[Pho3n1x]

Tweet

Itu post pertama foto kiri 1000D dan kanan 40D yah bro?

Ini contoh hasil EOS 40d

Trus kalo foto spt ini fokus nya kemana yah?