kritikan topic "mustahil meng-copy?"

[Redfireknight]

Tweet

hal.222 "pengawasan bioskop" ternyata pendapat chip? (as.pratisto?) justru bukan melawan pembajakan tetapi menjadi 'teman' pembajakan.

seharusnya tidak demikian, setiap bioskop justru harus memiliki perangkap monitoring. sejauh yg gw liat dan nonton/rental film bajakan DVD/VCD, tidak ada yg membajak dari ruang proyektor tapi jutsru kebanyakan dari bangku tempat duduk penonton (kameranya ada di tas) seperti terliat orang lewat.

kesimpulan penulis pratisto justru memberikan solusi untuk pindah ke linux?
pendapat chip? atau pendapat penulis pratisto sendiri?

yang berpendapat "microsoft tunduk pada keinginan industri hiburan. dengan kekuatan pasarnya, secara otomatis ia dapat memaksa para produsen hardware untuk mendukung" pada sub: 'longhorn:PC menjadi benteng' hal.222
secara tidak langsung ini memojokan pihak microsoft, padahal beberapa waktu yg lalu chip mengadakan kerja sama dgn microsoft untuk mendistribusikan XP sp2 yg asli secara gratis.

ada apa dengan chip?

ditambah lagi pada kalimat terakhir "solusi bagi konsumen adalah berpindah ke sistem operasi alternatif seperti linux sambil menunggu para 'maniak' dari norwegia atau belahan bumi lainnya mendapatkan gagasan yang pintar untuk mengatasi sistem proteksi"

kalau diartikan secara tidak langsung artinya penulis (pratisto) dengan topic "mustahil meng-copy?" mendukung pembajakan/hacker/cracker yg menjebol sistem proteksi?

mohon penjelasannya

mohon maaf bila ada tulisan yang membuat Anda sebagai penulis topic ini marah/tersinggung.

ma kasih

[zentrad]

Tweet

Tidak semua org mengcopy media dgn tujuan MEMBAJAK (Setidaknya tidak di Indo lha!), sometimes just want to make a back up.

Krn dengan berlalunya waktu media digital akan mengalami aging(apaaan lagi), yg akan menurunkan kualitas media ato bahkan merusak media tsb seperti: baretx2, jatuh, JAMURAN(doh), dsb+alasan lain sperti bikin backup buat satu di rumah satu di mobil

Percayalah anda pasti merasa kesal CD audio seharga $70 anda tergores dan tidak dapat digunakan lagi akibat rusak ato hilang...dan gak ada back up-nya, udah ghitu pas mao beli lagi tuh CD audio dah gak beredar, cari di E-gay dan di tipu org

And kalo soal DRM lagi...gua Se-7 kalo dibatasi bukan dikontrol dengan ketat ampe gak bisa bikin back-up lagi...

BTW kalo anda jeli membaca PERJANJIAN software (most people just skip it all), anda bahkan dapat dituntut jika meminjam isi software tersebut kepada org lain atau memperdengarkan/mempertontonkan kepada org lain termasuk saudara, anak ,istri,dsb...Some legality SH!T hah?

[andhee]

Tweet

kadang2 agreement tetntang licence memang keterlaluan... prinsipnya kalo gue udah gue beli tuh musik/ apalah gue pengen denger/pake dimana aja kan... nah kalo ada copy proteksi yg membatasi gue hanya bisa dengar/pake di tempat tertentu emang enak??
mau gak sih hidup loe diatur sama orang lain... buat gue NO WAY man.....

[Warlords]

Tweet

setuju harusnya konsumen memang berhak mendapat hak lebih dgn sesuatu yg sudah dibelinya. dalih memerangi pembajakan jangan justru membuat konsumen lebih terkekang.

[eEp]

Tweet

hal.222 "pengawasan bioskop" ternyata pendapat chip? (as.pratisto?) justru bukan melawan pembajakan tetapi menjadi 'teman' pembajakan.

CHIP tidak pernah sekali pun mendukung pembajakan. Dalam artikel "Mustahil Meng-copy", tidak ada satu kalimat pun yang menyatakan bahwa CHIP mendukung (menjadi teman) pembajakan.

seharusnya tidak demikian, setiap bioskop justru harus memiliki perangkap monitoring. sejauh yg gw liat dan nonton/rental film bajakan DVD/VCD, tidak ada yg membajak dari ruang proyektor tapi jutsru kebanyakan dari bangku tempat duduk penonton (kameranya ada di tas) seperti terliat orang lewat.

Di satu sisi, perangkat monitoring memang dibutuhkan (dilihat dari kacamata industri film). Namun, di sisi lain, adanya perangkat monitoring ini akan melanggar privasi para penonton.

Anda dapat membayangkan jika misalnya saya menonton di bioskop dengan beberapa rekan kerja. Di tengah pertunjukan, salah seorang rekan saya (kebetulan wanita) berbisik kepada saya atau sebaliknya. 'Adegan' ini tertangkap kamera monitoring seperti sebuah adegan mesra. Adakah yang dapat menjamin bahwa cuplikan adegan yang tertangkap kamera monitoring ini tidak akan beredar? Apa akibatnya jika skenario seperti ini menimpa seorang tokoh masyarakat dan beredar sebagai sebuah skandal? Itu hanya salah satu dampak sampingan dari perangkat monitoring yang mungkin timbul.

Sekali lagi, CHIP tidak menolak upaya-upaya untuk mencegah pembajakan. Bahkan, CHIP sepenuhnya mendukung hal itu. Namun, upaya positif ini tidak harus dengan menimbulkan efek negatif bukan? Industri film dan kita semua harus memikirkan cara lain yang dapat menjadi "win-win solution".

Video bajakan yang beredar di negara kita kebanyakan memang dicuri langsung dari bangku penonton. Namun, tidak demikian dengan negara lain--CHIP mencontohkan Jerman (hal. 222 paragraf pertama, kalimat kedua, sub-judul "Pengawasan Bioskop: Perangkat monitoring melawan pembajak"). Banyak pembajakan yang dilakukan justru di ruang proyektor, bahkan tidak jarang yang bocor saat "screening preview" sebelum dipertontonkan kepada umum. Banyak video bajakan yang di tengah filmnya diselingi dengan frame bertuliskan "This video is for screening purpose only etc..." atau dibuat hitam-putih selama beberapa detik. Mungkinkah video bajakan seperti ini dilakukan oleh penonton umum yang tidak memiliki akses ke pemutaran film-film seperti itu?

kesimpulan penulis pratisto justru memberikan solusi untuk pindah ke linux? pendapat chip? atau pendapat penulis pratisto sendiri?

Dengan adanya proteksi DRM secara hardware, konsumen jelas akan menanggung beban atas investasi yang ditanamkan produsen. Konsumen harus mengeluarkan biaya lebih besar untuk hal-hal yang seharusnya dapat mereka nikmati secara lebih murah. Sebagai konsekuensi logis, konsumen akan mencari pilihan yang lebih murah, yaitu beralih ke sistem operasi yang tidak menerapkan DRM: Linux. Logikanya, mereka yang berpindah ke Linux ini akan menunggu 'somebody out there' dapat memberikan apa yang mereka inginkan. Jadi, CHIP sama sekali tidak menyarankan untuk berpindah ke Linux maupun untuk tetap menggunakan MS Windows. Pilihan tetap berada di tangan konsumen. Pada paragraf terakhir dalam artikel tersebut, CHIP hanya mengemukakan konsekuensi logis dari apa yang terjadi (tidak ada kalimat yang menyarankan apa-apa).
Jika pembaca menginterpretasikan bahwa paragraf yang ditulis dalam artikel tersebut merupakan saran, CHIP hanya dapat meminta maaf jika penyusunan kalimatnya menimbulkan interpretasi yang keliru.

yang berpendapat "microsoft tunduk pada keinginan industri hiburan. dengan kekuatan pasarnya, secara otomatis ia dapat memaksa para produsen hardware untuk mendukung" pada sub: 'longhorn:PC menjadi benteng' hal.222
secara tidak langsung ini memojokan pihak microsoft, padahal beberapa waktu yg lalu chip mengadakan kerja sama dgn microsoft untuk mendistribusikan XP sp2 yg asli secara gratis.

ada apa dengan chip?

CHIP tidak merasa memojokkan pihak mana pun dengan kalimat di atas. Microsoft memang dapat 'memaksa' para produsen untuk membuat hardware yang MS-certified, karena Microsoft sendiri sedikit banyak digerakkan oleh suara-suara dari dunia industri hiburan.

Kerja sama dengan Microsoft akan terus berlanjut di waktu-waktu mendatang dalam berbagai bentuk. CHIP tidak hanya melakukan kerja sama dengan Microsoft. CHIP juga melakukan kerja sama erat dengan semua pihak dalam dunia teknologi informasi: Palm, Linux, Apple, Symbian, dan produsen OS/software lainnya, juga para produsen hardware. Dalam kerja sama ini CHIP akan selalu berdiri di pihak konsumen/pembaca.

ditambah lagi pada kalimat terakhir "solusi bagi konsumen adalah berpindah ke sistem operasi alternatif seperti linux sambil menunggu para 'maniak' dari norwegia atau belahan bumi lainnya mendapatkan gagasan yang pintar untuk mengatasi sistem proteksi"

Sudah dijawab di atas

kalau diartikan secara tidak langsung artinya penulis (pratisto) dengan topic "mustahil meng-copy?" mendukung pembajakan/hacker/cracker yg menjebol sistem proteksi?

Tidak. Saya pribadi (AS Pratisto), apalagi CHIP sama sekali tidak akan pernah mendukung upaya-upaya pembajakan. Tidak ada satu kalimat pun dalam artikel tersebut yang menyatakan CHIP mendukung upaya pembajakan.

mohon penjelasannya

Semoga uraian di atas dapat memberi kejelasan.

mohon maaf bila ada tulisan yang membuat Anda sebagai penulis topic ini marah/tersinggung.

ma kasih

CHIP selalu terbuka dalam menerima tanggapan dari Anda semua. CHIP tidak akan tersinggung apalagi marah. Justru CHIP merasa sangat berterima kasih jika ada pembaca yang kritis seperti Anda. Semoga dengan masukan-masukan dari pembaca semua CHIP akan semakin baik lagi.

Sekali lagi, terima kasih atas masukan Anda.


AS Pratisto
Editor CHIP

[Warlords]

Tweet

akhirnya muncul juga mas eEp dgn total post 22

[eEp]

Tweet

akhirnya muncul juga mas eEp dgn total post 22

Heu-heu-heu... 23 dengan sekarang. (masih lebih banyak posting di forum Manchester United dan Xian Online

[yossie3660]

Tweet

Boleh tau di CHIP Edisi nomor brapa yah? maklum ga lengkap belinya neh, tergantung kocek kalo pas ada dan judul halaman depan memikat mataku yah langsung bungkus, juga kadang2 udah beli ga sempat buat explore semua halaman, boleh tau yang edisi brapanya biar bisa ikutan baca dan mengerti? Makasih.

regards
yossie3660

[zentrad]

Tweet

Boleh tau di CHIP Edisi nomor brapa yah? maklum ga lengkap belinya neh, tergantung kocek kalo pas ada dan judul halaman depan memikat mataku yah langsung bungkus, juga kadang2 udah beli ga sempat buat explore semua halaman, boleh tau yang edisi brapanya biar bisa ikutan baca dan mengerti? Makasih.

regards
yossie3660

yg terbaru edisi ulang taon...

[Redfireknight]

Tweet

ma kasih atas penjelasannya.

secara tidak langsung itu bisa diartikan menjadi "teman" pembajakan,
sebaiknya lain kali tdk menuliskan kata 'maniak' yg bisa diartikan sebagai hacker/piracy, untuk baiknya di gunakan kata 'pakar komputer dari norwegia' untuk mengatasi sistem proteksi, kata itu lebih baik.

mengenai monitoring di cinema, sangat dibutuhkan, kalau seseorang bersama kekasihnya bermesraan termonitoring, itu resiko sendiri. Bioskop bukan tempat untuk bermesraan tapi tempat untuk menonton. tempat bermesraan yg tepat adalah di taman yg gelap, he he he. Tapi itu tergantung dari yang punya bioskop. (setuju krn banyak DVD copyan film baru, ada orang lagi lewat ato berdiri seperti film "must love a dog" bikin gw mau lempar pisang ke tv, ngalangin gw lg nonton)

Banyak video bajakan yang di tengah filmnya diselingi dengan frame bertuliskan "This video is for screening purpose only etc..." atau dibuat hitam-putih selama beberapa detik. Mungkinkah video bajakan seperti ini dilakukan oleh penonton umum yang tidak memiliki akses ke pemutaran film-film seperti itu?

mengenai "this video is for screening purpose only", kiranya itu rekaman dari VHS yg belum beredar atau film2 yg tidak masuk ke box office yg di jadikan VHS. bisa juga bocoran dari karyawan perusahaan film tsb yg di install ke sebuah webs.

ma kasih udah dijelasin panjang lebar, jadi para pembaca chip termasuk saya, bisa mengerti dari penjelasan dari eEp.