Review di majalah CHIP kadang bertolak belakang

[Baphomet]

Tweet

Saya pernah Baca review Chip mengenai test CDRW yang menunjukan bahwa CD merk BTC menjadi pilihan. Tapi kenyataanya temen2 yg udah pake BTC pada ngerasa ngga puas banget alias kecewa. Kebanyakan dr pilihan mereka beli kan lihat majalah chip juga tentang ino produknya. Semoga di Chip ngga ada "Politic Money" Juga. Bravo Chip

[arielp]

Tweet

saya juga pernah merasa seperti itu pada review chip...maap neh..

[Go Han]

Tweet

untuk tes perbandingan combo-drive kayaknya perlu gua jelasin d

sebenarnya penilaian yang dilakukan CHIP ampe bisa menyimpulkan BTC sebagai pemegang tempat teratas itu dipengaruhi banyak faktor, diantaranya kinerja, perlengkapan, dokumentasi, etc, so ndak cuma dari hasil performance doank
na kebetulan BTC saat itu memegang hasil tertinggi
trus mengenai kekecewaan teman2 Baphomet terhadap kinerja BTC, hal tersebut terus terang tidak dapat gua jelaskan dengan spesifik penyebabnya
hal ini bisa dikarenakan banyak faktor, diantaranya batch model yang "mungkin" berbeda dengan yang digunakan oleh CHIP pada saat melakukan pengujian tersebut, dan masi banyak faktor2 lainnya juga

untuk itula, pada setiap pengujian perbandingan, CHIP selalu "menekankan" kepada pembaca untuk tidak terpaku pada hasil pilihan CHIP, keputusan terakhir tetap berada pada tangan pembaca sebagai calon konsumen

jika masi ada dari pembaca yang meragukan sistem pengujian dan penilaian yang dilakukan CHIP, saya selaku salah satu team hardware reviewer dari CHIP, mengundang Anda untuk datang ke lab kita dan melihat cara kerja kita, dan saya rasa tidak ada hal yang perlu ditutupi dalam ini

trus masala "money politic" , terus terang saja dan perlu saya tekankan bahwa CHIP tidak pernah akan menerima iming2 atau apa pun bentuknya dari pihak2 yang berkepentingan demi mencapai posisi tertentu dalam sebuah pengujian
dan satu hal yang terpenting kalo dari kita melakukan "money politic" saya sekarang uda punya mobil, ndak lagi ngendarai motor yang suda setia menemani saya selama bertaon2
percayalah, kami tidak akan perna mentolerir masala ini, dikarenakan kami punya idealisme tinggi terhadap apa yang dilakukan didalam lab pengujian
bahkan jika terjadi anomali data sekalipun, walaupun tidak berpengaruh besar terhadap hasil akhir, kami tetap akan mengulang pengujian tersebut untuk mendapatkan hasil angka yang dapat dipertanggungjawabkan secara penuh

[bonk]

Tweet

Setuju ama Go Han!

Hmm, setahu gue banyak produser yg suka nakal, sample yg mereka kirim ke reviewer ngak sama dengan yg mereka jual pada umumnya. Contohnya memory Visipro... pada CHIP beberapa waktu lalu (sori, lupa nomer brapa)... chip nya jelas2 pake samsung TTD.... eh, dipasarkan pake chip laen (kagak jelas!)... terang aja.. waktu itu gue sempat adu mulut ama yg jual. Belom lagi beberapa mainboard, ... hmm... ternyata yg dijual di pasaran INA banyak yg versi 1.0 (product cacat?????), .... curangnya yg dikirim ke reviewer adalah yg versi 2.0 (sudah direvisi?), makanya pas liat di board nya sempat keqi juga (biasanya MB merk SHUTLLE, ASUS, GIGABYTE... etc). Belum lagi Ada beberapa merk VGA, waktu di kirim ke reviewer pake memory 128bit... eh, dipasaran dijual yg 64bit (biar pake stiker penjelasan revisi... kok stikernya kecil banget..??? disudut lagi!!!)

Makanya, ... hati2 aja deh kalo beli barang di INA.
Banyak sedihnya.... YLKI nya juga bobok mlulu sih..

[ridsa]

Tweet

well saya rasa yang dikatakan saudara Go Han ada benarnya, kondisi pada saat pengetesan dan pengalaman yang didapat oleh para konsumen terhadap suatu produk bisa saja tidak sama ato berbeda karena tergantung dari berbagai faktor, terus terang saya juga kadang heran melihat hasil test sebuah vga card disebuah majalah komputer yang kadang tidak sesuai dengan hasil test akhir yang saya lakukan padahal speknya hampir sama dan perbedaan skornya sangat beda jauh (punya gua scorenya kecil). Jadi hasil test dimajalah tidak bisa dijadikan patokan tapi hanya sebagai masukan/review aja.