Berapa persen kemurnian majalah CHIP Indonesia?

[musical_fidelity]

Tweet

saya cuma ingin tahu emang berapa persen sih artikel yg bener2 made in Indonesia dan bukan hasil translate dr CHIP Germany utk tiap edisinya?

pengen tau aja gitu, kalo org Indonesia apakah sudah bener2 pinter skrg.

[diztroy]

Tweet

idiiiiiiih , underestimate amit (mas admin jgn ngambek ya)
jangan salah, itu review2nya kan indo punya mas
info2 juga liputan sini
dsb, silahkan mas2 di chip yg explain

kl gak salah mungkin majalah pc di indo yang sbg besar hasil translate adalah PCMa*****e, bener gak ?

[musical_fidelity]

Tweet

yeh bukan gitu maksud gw.
soalnya waktu dulu kan gw lagi mau cari game ori biar bisa maen OL ya udah gw telp redaksi CHIP terus gw tanya CHIP dapet game ori utk direview dr mana sih?
terus salah satu redaksinya bilang gini, ohh ngak itu bukan CHIP yg review itu dr translate CHIP Germany(chip.de) jadi yah yg punya game2 ori tsb adl CHIP Germany.
terus yg review anti virus sama hard disk di CHIP lama juga hasil translate dr chip.de

jadi yah gw pikir pantes aja CHIP gak ada wajah barunya tiap tahun berulang gitu2 terus, paling dulu sempet pernah ada yg baru yaitu review battery charger dan review sound system PC tapi kayaknya yg review charger juga hasil translate pula dari chip.de.

mungkin gak boleh kali yah CHIP Indonesia berjalan sendiri tanpa ada artikel2 dr chip.de..

[b18]

Tweet

Ada yang bilang .. ngapain ciptain sesuatu lagi kalo bisa didapatkan ?
misal .. anda mau naik motor .. masa anda belajar teknik mesin buat bikin motor dll .. mending anda do what you are best in .. earn some money .. n buy the motorcycle .. .ya ndak ?

Artikel Chip ID .. mungkin sebagian disadur dari Chip DE .. karena emang dasarnya .. ITS good ... buat apa bikin ulang ?

Tapi kalo artikel lain .. misalnya in Audio/ CF benchmark dll .. saya tau ... itu done in house .. di JKT koq .. kalo ndak .. anak2 di CHIP .. pada tiap hari maen LAN game doank donk

ayo Team CHIP ? any inputs ?

[Jimmy Auw]

Tweet

Beberapa artikel yang dirasakan bisa digunakan universal memang kadang masih diambil dari CHIP.DE dengan dilakukan penyesuaian dengan karakter di Indonesia... Tapi kalo artikel2 tes perbandingan dan tes individu hardware, umumnya dilakukan di sini (JKT)... kecuali untuk beberapa produk yang kita belum mampu test.

Makanya ada banyak yang tanya kenapa CHIP ga berani bikin tes speaker lah, tes networking lah, tes monitor, tes lain-lain lah... Alasannya karena CHIP selalu membuat tes perbandingan menggunakan prosedur yang benar-benar dapat dipertanggung jawabkan... Metode dan alat-alat pengujian harus benar-benar bisa digunakan untuk menguji (reliable dan punya reputasi untuk digunakan sebagai based untuk pengujian hardware)... Contoh sederhana, CHIP tidak berani melakukan tes perbandingan monitor/LCD karena memang belum memiliki alatnya... CHIP tidak berani menguji monitor dengan "mata biasa" yang mungkin pernah dilakukan oleh majalah lain (kecuali untuk tes individu yang bukan merupakan suatu perbandingan dan memang tidak menghasilkan suatu pemenang)... Memang terkesan kuno, tapi CHIP tidak mau asal sebut "A" menang tanpa hasilnya dapat dipertanggung jawabkan.

Pengujian objektif (dengan hardware pengujian tertentu sebagai dasar) harus selalu ada dengan tambahan pengujian subjektif (misalanya uji pakai, uji lihat, uji dengar, uji ergonomis, dll) sebagai faktor pelengkap untuk memastikan apa yang diuji objektif tidak meleset.

Kalo mau tahu artikel mana yang terjemahan atau yang tidak biasanya bisa terlihat dari inisial nama penulis tersebut... Artikel terjemahan biasanya ada tanda kurung dengan inisial tambahan (inisial penulis asli).

Dengan demikian mungkin bisa lebih jelas.
Kalo ada salah-salah kata bisa dikoreksi

[Leo]

Tweet

Contoh sederhana, CHIP tidak berani melakukan tes perbandingan monitor/LCD karena memang belum memiliki alatnya... CHIP tidak berani menguji monitor dengan "mata biasa" yang mungkin pernah dilakukan oleh majalah lain (kecuali untuk tes individu yang bukan merupakan suatu perbandingan dan memang tidak menghasilkan suatu pemenang)... Memang terkesan kuno, tapi CHIP tidak mau asal sebut "A" menang tanpa hasilnya dapat dipertanggung jawabkan.

Pengujian objektif (dengan hardware pengujian tertentu sebagai dasar) harus selalu ada dengan tambahan pengujian subjektif (misalanya uji pakai, uji lihat, uji dengar, uji ergonomis, dll) sebagai faktor pelengkap untuk memastikan apa yang diuji objektif tidak meleset.

nah itu yg kami para pembaca suka.. objektif...
walaupun dicaci maki oleh pihak produsen atau perwakilannya heheheh.. udah berapa surat tuh yg datang dan komplain

kalau ga salah.. CHIP pernah bikin review tentang soundcard.. yg kerjasama bareng majalah audio deh.. bener ga?? atau itu dari chip.de juga yah? perasaan sih majalah dalam negeri sini kok...

kalau iya... wah, banyakin dong kerjasama bareng majalah lain.. atau institusi lain

[khorigin]

Tweet

Biasanya sih Chip bilang kalau "ngopi" dari Jerman. Biasanya tuh di rubrik yang ngebahas teknologi masa depan soalnya kan sumbernya memang dari luar negeri hehehe.....

Biasanya sih Chip bilang kalau "ngopi" dari Jerman. Biasanya tuh di rubrik yang ngebahas teknologi masa depan soalnya kan sumbernya memang dari luar negeri hehehe.....

[donovan]

Tweet

beberapa artikel di indonesia kadang suka di terjemahin utk di pakai di region asia tenggara *cough*malay, singapore*cough*........

[Liferte]

Tweet

Maaf, kalo logo CHIP Test Center International, sebenarnya itu diuji di Indonesia dan laporannya sampai ke kantor pusat di Jerman atau pengujiannya berdasarkan standar yang ditentukan oleh kantor pusat?

Penetapan standar pengujian oleh kantor pusat biasanya berdasar dari apa?
Ada batasan barang yang boleh diuji dan tidak?

Sekian pertanyaanya dan terima kasih atas perhatiannya.

[etaslim]

Tweet

semua pengujian hardware di CHIP Indonesia dilakukan di testlab CHIP di Jakarta, Indonesia. Standar dan prosedur pengujian ditetapkan oleh CHIP International Test Center yg berpusat di Jerman. Sejauh ini nggak perlu kasih laporan sih

Standar pengujian ditetapkan berdasarkan beberapa faktor tergantung jenis produk yg diuji. Akan tetapi bobot penilaian fleksibel tergantung redaksi masing2 negara. Dimungkinkan juga ada modifikasi/penambahan/pengurangan kriteria pengujian bila dirasa perlu. Jadi nggak mutlak 100% sama dengan Jerman krn harus applicable untuk masing2 negara.

Nggak ada batasan barang yg boleh diuji, tapi kalo equipment pengujian nggak punya ya otomatis nggak bisa nguji, dengan benar & fair tentunya.