Intel claims it invented 64-32 technology

[Magician]

Tweet

He said a far more interesting thing too. According to Curry, Intel's "competitor" - that's AMD of course, took advantage of the work it had done. He said that the competitor announced its move into the 64-32 arena largely based on the work Intel had done.

We've been scratching our head about this one all weekend. On the 25th of August 2003, the Reuter news wire reported CEO Craig Barrett as saying that it had no plans to add 64-bit extensions to its existing technology.

We contacted AMD for comment on Intel's claims. Richard Baker, marketing manager for AMD Northern Europe, said: "That's interesting. It's only the last beta build [of Windows XP Pro 64] that has been certified for Intel's Nocona". Previous versions of the preview OS were certified only for AMD microprocessors, he said.

jijay dah.. Bener kata AMD. Kalo memang Intel yang invent, kok yang sebelum sebelum beta terakhir dari Microsoft nggak bisa jalan di Intel.. Cuman beta terakhir yang bisa jalan di Intel
Kalau memang AMD "nyolong", mestinya sama donk teknologinya. Tapi kenyataannya kan Intel yang ngikut. Jadi inget HyperThreading.. Yang invent AMD, patent punya AMD, yang ngaku ngaku Intel.. Intel kayaknya memang nggak tau malu...

[yonscun_lie]

Tweet

HT itu sebenarnya tech AMD ya ? (pada awalnya)?

[savundu]

Tweet

heheh..lucu juga beritanya..biasa persaingan

[hanyasampah]

Tweet

Hehe... gak bisa bilang gitu juga yah. Siapa tau yang bener nemuin itu si Intel. Kita gak tau lah. Namanya patent itu blom tentu yang bikin pertama kali loh.
*Masalah invention dan patent gue udah pernah baca nih...

Contohnya:
Mesin jahit itu ditemukan pertama kali oleh Walter Hunt di Amerika, tapi patentnya dilakukan oleh Elias Howe. Contoh lainnya, siapakah yang memiliki patent lampu? Thomas A Edison? Bukan, tapi Joseph Wilson Swan. Tapi kita tahunya si Thomas E Edison itu bukan? Knp? Karena itulah Amerika.

Lalu patentnya itu beda2 loh. Amerika yang terkenal arogant itu punya patent yang beda dengan Inggris. Jadi mungkin aja si AMD patent di Amerika dan si Intel patent di Inggris atau gimana lah. Masalah lainnya, ternyata di bedain secuil aja, bisa jadi patent baru. Atau misal Intel bilang itu penyempurnaan, dia bisa patent ulang loh. Trus yang punya patent itu blom tentu yang jual di pasaran juga. Intinya ini masalah bisnis, hal si AMD itu bilang kalo misalkan si Microsoft itu kasih yang sebelumnya buat AMD, itu nggak bisa dijadikan bukti bahwa yang pertama kali bikin itu AMD. Gak valid itu... Bisa aja si Intelnya itu nggak kasih processornya pertama kali, sedangkan si Microsoft sebagai perusahaan kan harus maju terus, jadinya yang pertama kali kasih (alias mensponsori untuk uji coba) langsung dipake lah. Bener gak?

Masalah Intel bener? Ntah juga yah... Garing juga kalo si Intel yang bikin itu teknologi pertama kali, tapi si AMD yang keluarin pertama kali. Tapi ini bs bener jg. Namanya juga teknologi itu mudah dicuri, yang sulit dicuri adalah kepercayaan masyarakat terhadap perusahaan tersebut. Menurut kalian apa sih kekurangan processor AMD dibanding processor Intel? Gak ada kan? Tapi namanya si Intel itu sudah sangat kuat. Pertanyaan lainnya apa kelebihan Operating System Windows dengan Linux? Hayoooo...

[Magician]

Tweet

Kalo memang Intel yang punya sejak awal, kenapa Intel selalu bilang kalo Intel nggak punya rencana buat 64/32 CPU? Dan 64/32 AMD itu cuman buat nambahin memory? Dan lagi kenapa nggak compatible? Kalau memang AMD yang nyolong punya Intel, mestinya kan compatible? Kenapa ada masalah 40 bit addressing AMD dengan 36 bit-nya Nocona? Bahkan gue pernah baca di forum developer Linux cerita menarik, yaitu CPU Nocona sample dari Intel sewaktu di-query keluarnya AMD64 .
Kalau memang Intel punya itu, kenapa dia mesti bilang pada semua pers, seakan akan teknologinya itu jelek sekali, cuman nambahin ukuran memory doang? Kenapa CPU dia nggak compatible secara addressing dengan instruction miliknya sendiri? Sampai Microsoft butuh revisi untuk membuatnya compatible. Ada banyak pertanyaan aneh yang tidak bisa dijawab, kalau hal itu benar.

Terus, patent AMD mengenai HyperThreading itu tahun 1996 lho Intel pake HyperThreading di P4 tahun berapa coba?

Anyway, moderator, bisa pindahin ke CPU ngga? Gue salah post thread neh..

[Magician]

Tweet

Oh iya... coba baca ArsTechnica.. disana dia jelasin struktur CPU dari awal sampe abis.. coba perhatiin, kalo Intel hingga saat ini itu ternyata selalu ngikut AMD. Mulai dari SSE dari 3DNow, kemudian superscalar di K5 yang diikuti sama Pentium, terus RISC converter di K5 yang diikuti di P3 (bener P3 ya? Atau P4? Cek aja de disana), kemudian out-of-order execution, macem macem lah..

[kumiz]

Tweet

hah, baru tau gue tuh. berarti risetnya amd dong yg bagus

[asoygeboycoy]

Tweet

ato jangan-jangan...
ternyata amd ama intel itu satu kompeni dibawah korporat yang besar,
pertama-pertama intel keluar, tapi setelah mapan, kok ngga asik ya, gimana kalo di'setup' sebuah kompeni lain biar ada saingan dan pasaran rame,
biarin user yang sibuk..yang penting prosesor mereka laku...mau pake intel kek..mau pake amd kek..hehehe..maap..ide gila dari saya, tapi itu sebenarnya terjadi lho..kalo saya misalnya pemegang saham intel, terus saya beli saham amd, sah-sah aja kan?saya toh ngga perlu peduli, mana intel ama amd bersaing yang pentung unting... makanya sebagai user harusnya pinter-pinter terutama kalo udah urusan budget...hehehehe

[Magician]

Tweet

ato jangan-jangan...
ternyata amd ama intel itu satu kompeni dibawah korporat yang besar,
pertama-pertama intel keluar, tapi setelah mapan, kok ngga asik ya, gimana kalo di'setup' sebuah kompeni lain biar ada saingan dan pasaran rame,
biarin user yang sibuk..yang penting prosesor mereka laku...mau pake intel kek..mau pake amd kek..hehehe..maap..ide gila dari saya, tapi itu sebenarnya terjadi lho..kalo saya misalnya pemegang saham intel, terus saya beli saham amd, sah-sah aja kan?saya toh ngga perlu peduli, mana intel ama amd bersaing yang pentung unting... makanya sebagai user harusnya pinter-pinter terutama kalo udah urusan budget...hehehehe

Beli saham Intel? Hehehe.. harga saham Intel saat ini sama dengan AMD. Turun dari $31 ke $23, sedangkan AMD naik dari $8 ke $21 point. Kalo gue pegang saham Intel, gue ikutan jual tu saham.. madesu.. turun terus.. nggak naek naek..
Tapi, yang jelas, mereka bukan 1 company. Jelas, karena tingkah laku Intel sendiri. Intel selalu pakai invasi dari AMD, biarpun mereka nggak ngakuin, terus dibranded Intel. Tapi kalo mereka nggak bisa ganti brand, udah dipaten nama AMD dan AMD udah gembar gembor, mereka pilih nggak pake. Contoh, SOI. Ada nama lain? Kecuali Intel bisa bilang SOI dengan nama Intel DOI misalnya, dia nggak akan pake SOI. Biar suhu kayak permukaan matahari pun dia nggak akan pake SOI. 64 bit. Karena kalo mereka nggak implement, mereka bakal bangkrut. Jadi mau nggak mau mereka implement, dengan nama EM64T. Padahal isinya AMD64 juga.

[bonk]

Tweet

Woakakakakaka!.............. itu biasalah.... "BAHASA ORANG KALAH!!!"