Ada yang tahu software untuk membandingkan kualitas JPEG? Seperti PSNR pada audio / video gitu...
Edit:
ImageMagick
Ada yang tahu software untuk membandingkan kualitas JPEG? Seperti PSNR pada audio / video gitu...
Edit:
ImageMagick
Last edited by prof_unto; 30-04-2006 at 16:41.
emang kalo diliat langsung pake mata susah yah??
susahlah. gue coba bandingin hasil convert foto dari BMP ke JPEG pake ACDSee 5 pada kualitas 100 dan 85 dg mata telanjang aja gak ketara.Originally Posted by andhee
kalo 100 sama 50 sih udah tampak beda.
Ini gw ambil dari pengalaman dan percobaan gw (CMIIW), moga2 membantu
File jpeg-nya berupa apa dulu? file gambar kartun, foto?
Kl foto yg enak diliat paling enggak kualitas-nya musti 640x480, size-nya >100kb. Kurang, kualitas foto juga kurang, walaupun masih "layak" untuk dipandang
Tapi buat yg jeli/terbiasa ngeliat MQ atau HQ akan ngeliat perbedaannya, biasanya warna ada yg ter-distorsi sehingga fotonya kurang tajam. Kurang sip utk dicetak.
Kualitas file jpeg kl udah di tingkat medium - high, apalagi maximum. Sulit bedainnya, apalagi ga ada pembandingnya (file original dan yg udah di modif). Sebab bedanya nyaris ga keliatan.
Kl utk gw yg suka ngumpulin wallpaper anime (animasi jepang), cukup liat dimensi dan size-nya. Paling cepat liat size-nya, kl 100-200 (meragukan). Kl >200kb dijamin HQ wallpaper
apalgi kl udah 400kb atau 4mb sekalian ^^ ini biasanya hasil dari foto digital atau raw scan. Sebab dimensinya udah 1000 ke atas
Intinya disini perlu kebiasaan aja, kl software-nya. Maap saya tidak tahutapi kl udah terbiasa make indera tingkat akurasinya 80-90% lah
![]()
size gambar/foto gak selalu jadi patokan quality. soalnya gue sering DL wallpaper artis dan MU. kadang2 dari tempat download berbeda ada 2 varian size tapi setelah gue zoom 300-400% dan liatin gak beda. gak ada distorsi warna dan garis blur.beda size bisa yang satu 150an KB yg satu lagi bisa 700an KB.Originally Posted by omi
eh btw, gue punya beberapa foto poster dari artis gitu. 20an MB satunya. kalo diliat full image size, kurang mantep juga quality-nya. rada kasar teksturnya.
Mungkin kacamatanya prof unto perlu direvisiOriginally Posted by andhee
![]()
![]()
Barusan bulan lalu di revisi, habis 150rb
Back to topic
Gini... saya cuma pengen tau software apa saja yang bisa menghasilkan JPEG dengan kualitas high. Beberapa freeware spt IrfanView, XnView kan sourcenya dari JPEG 6b. Denger2 kualitas JPEG dari Photoshop lebih baik daripada JPEG6b walau cuma sepersekian ...dB (PSNR) dan kompresinya pun katanya juga lebih baik dikiiit. So ada yang tau tool untuk membandingkannya?![]()
AFAIK belum ada yang software untuk hal beginian.
Cara termudah IMHO, adalah dengan memperbesar resolusi gambarnya atau bisa juga dizoom. Dengan begitu, akan semakin mudah terlihat perbedaan kualitas masing2 gambar. Jadi sementara ini masih bersifat subjektif.
CMIIW...
Kalau format gambar terbaik, gw masih percaya TIF.
*The time is almost up...*
Junk Poster and One Liner, Just You Beware...
Kalo TIFF sama PNG gedean mana sizenya ?![]()
@Green_Arch
Ada koq...
Akhirnya ketemu juga: www.imagemagick.org
command-line: compare -metric PSNR sumber.jpg test.jpg different.bmp
dan....
Photoshop 7.0 lebih baik sepersekian dB daripada JPEG 6b
@si_yoyo
TIFF bisa pilih dari uncompressed ~ LZW ~ JPG (klo ga salah)
PNG bisa pilih dari 1 ~ 9 (level compresi-tapi lamaaaaaaa banget)
Last edited by prof_unto; 01-05-2006 at 22:48.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Bookmarks