Mana lbh BESAR resikonya Over Voltage or Over Temperature

[Randa]

Tweet

Dear all chippers, ( sorry klo Thread ini pernah di-post ) ...

Mungkinkah hal berikut ini terjadi - mengingat Voltage dan Temperatur - adalah bagian yang tdk terpisahkan.

Ada 2 kompi dgn spec yang SAMA - dilakukan overclock procie - namun dalam kondisi yang berbeda.

Sample : Q9550 di-OC 4 Ghz.

Kompi 1.
Karena suatu hal / mgkin Batch nya kurang bagus, jadi u/ mencapai 4 Ghz dibutuhkan Vcore 1,45, namun menggunakan WC sehingga Temperatur Core Idle katakan 36 - 40 deg, Understressed 55 - 60 deg.

Kompi 2.
Berhubung Batch nya bagus, jd hanya membutuhkan Vcore 1,3, namun menggunakan HSF Stock Intel sehgga Temperatur Core Idle katakan 45 - 50 deg, Understressed 70 - 75 deg.

Jadi inti dari ke 2 kondisi diatas adalah :

Kompi 1. Low Core Voltage but Higher Temp, dan
Kompi 2. Higher Core Voltage but Lower Temp

Sebagaimana Recommendasi Intel bahwa masing2 ( Voltage dan Temperatur ) mempunyai Max Limits. For more: please see Intel Datasheet : Page 19, Chapter 2.6.1, Table 2.2 ( edc.intel.com/Link.aspx?id=1545 )

Nah, apabila ke 2 kondisi tsb kemungkinan terjadi, maka pertanyaan nya :

Mana dari ke 2 kondisi tsb yang lebih BESAR resiko nya ? ( Long Term Lifespan Degradation )

Kompi 1 ?, Kompi 2 ? or Both are equal ?

Sedangkan apabila ke 2 kondisi tsb tidak mungkin terjadi, maka apa penjelasan dasar nya.

TX all

[Jengkol]

Tweet

coba bantu jawab...
AFAIK... kalo saya sendiri patokannya temperatur... selama dikasih vcore tinggi tapi temperaturnya rendah menurut saya fine2 saja... kalo bisa temp max ideal skt 45-50 idle (dengan catatan menggunakan HSF bagus yah...spt megahalem ato trux)

Kalo untuk pemakaian 24 jam ya usahakan temp idle skt 40...

[se_hau]

Tweet

kalo menurut pendapat gw yang masih nubie dalam hal OC, bukannya kenaikan voltase berbanding lurus dengan kenaikan suhu? tapi, secara dilihat dari 2 kondisi yang bro sebutkan, gw rasa untuk pemakaian jangka panjang lebih besar resikonya untuk kondisi yang ke 1. bisa gw analogikan dengan keadaan dimana kita ingin mentune up (istilah OC utk kendaraan bermotor) motor. kalo kita maunya kenceng, resikonya boros bahan bakar, kerja mesin semakin berat. atau kita mau lebih irit bahan bakar, gantinya kecepatan / akselerasi yang dikorbankan...

kesimpulannya, kedua kondisi mungkin/bisa aja terjadi, hanya untuk pemakaian jangka penjang lebih beresiko untuk poin yang ke 1...

[bvi]

Tweet

Nah, apabila ke 2 kondisi tsb kemungkinan terjadi, maka pertanyaan nya :
Mana dari ke 2 kondisi tsb yang lebih BESAR resiko nya ? ( Long Term Lifespan Degradation )

Kompi 1 ?, Kompi 2 ? or Both are equal ?

"Resiko" lebih tinggi tetap di cpu yg voltage yg lebih tinggi.

Ingat lho, Intel sendiri max voltage nya utk Q9550 adalah mentok 1.3625V baik utk revisi C1 maupun E0. Dan mereka set angka mentok itu di set segitu tentunya ada alasannya, setuju kan ?

Memang sih kalau lihat benching session atau pun yg pakai extreme cooling orang2 malah sampai 1.6 volt ataupun lebih , tapi perlu di ingat itu tetap short term hanya utk testing "sekejab" supaya bisa validasi dll dsb. Kalau di teruskan utk pake normal sih ngga mungkin.

Kalau over temp, taruhlah sampai hangat sekali, mekanisme proteksi auto throttling nya Intel itu sangat2 aman sekali. Kalau ngga percaya dan punya nyali, coba aja nyalain kompi "TANPA" heatsink, itu cpu otomatis TM2 nya akan nendang sendiri. Yah, saya sdh pernah coba sendiri di core2duo utk kalibrasi cpu temp reading di Realtemp.

Kesimpulan yg bisa bantu adalah, overtemp lebih aman utk "long term" dibanding "over voltage".

Penasaran saja, itu dua q9550 tsb revisi apa ? C1 atau EO ? Kalau boleh tahu dua2nya batch number nya berapa ?

[Randa]

Tweet

coba bantu jawab...
AFAIK... kalo saya sendiri patokannya temperatur... selama dikasih vcore tinggi tapi temperaturnya rendah menurut saya fine2 saja... kalo bisa temp max ideal skt 45-50 idle (dengan catatan menggunakan HSF bagus yah...spt megahalem ato trux)

Kalo untuk pemakaian 24 jam ya usahakan temp idle skt 40...

Sorry bro Master Jengkol ... AFAIK = as far as I know

1. apakah ini berdasarkan hasil temuan bro dari Link2 yg pernah membahas hal ini, atau berdasarkan pengalaman bro selama ini ?.

2. Kalo boleh sy tahu apakah bro bisa memberikan alasan yg "More Technical" kenapa bro berpatokan / dgn kata lain "concern" ke temperatur ?

Tx before

kesimpulannya, kedua kondisi mungkin/bisa aja terjadi, hanya untuk pemakaian jangka penjang lebih beresiko untuk poin yang ke 1...

Tx bro bwt pendapat nya

Penasaran saja, itu dua q9550 tsb revisi apa ? C1 atau EO ? Kalau boleh tahu dua2nya batch number nya berapa ?

Sorry bro, ini hanya contoh CASE aja terlepas dari Revisi Procie nya. Thread ini hanya untuk SHARING pendapat aja yang berhubungan dgn Negative Impact dari Konsekwensi Overclock.

To All, Silahkan posting pendapat nya masing2 krn Thread ini bukan membenarkan atau menyalahkan suatu pendapat ...boleh scientific, technical, experience opinion or even just a simple one

Kalau yang saya setting pd Q9550 saya sendiri di 3,9 Ghz- kemungkinan BATCH nya kurang bagus - maka saya pake Vcore dan Temp yg masih dalam Toleransi / Absolute Max yang Direkomendasikan Intel, yaitu Vcore 1,38 dan Temp Idle 37 - 40 deg, Understressed with prime95 65 - 70 deg. ( Mau nya ke 4 Ghz, tapi Vcore >1,425 - mgkin krn mobo kurang mendukung )

Jadi pendapat saya ttg hal ini adalah "Both are Equal" in a matter of Longterm Lifespan Degradation .....

[bvi]

Tweet

Saya tanya batch no nya karena kebetulan saya ada thread yg di SINI, kalau berkenan mohon bantuannya juga yah l

[se_hau]

Tweet

@ atas

gw juga pake q9550 n jalan di 3.95 (liat di my system), tapi voltasenya gak setinggi itu. pantesan panas banget. btw, pake cpu cooler merk n tipe apa ya?

[bvi]

Tweet

Dear all chippers,
Nah, apabila ke 2 kondisi tsb kemungkinan terjadi, maka pertanyaan nya :
Mana dari ke 2 kondisi tsb yang lebih BESAR resiko nya ? ( Long Term Lifespan Degradation )
Kompi 1 ?, Kompi 2 ? or Both are equal ?
Sedangkan apabila ke 2 kondisi tsb tidak mungkin terjadi, maka apa penjelasan dasar nya.

TX all

Jadi pendapat saya ttg hal ini adalah "Both are Equal" in a matter of Longterm Lifespan Degradation .....

Anda yg bertanya, dan anda pula yg jawab berikut juga konklusinya.

Maaf, tadinya saya ikutan posting "PIKIRNYA" thread ini menanyakan ke orang2.

Thread ini hanya untuk SHARING pendapat aja yang berhubungan dgn Negative Impact dari Konsekwensi Overclock.

Saran menempatkan kalimat ini di awal thread post pertama biar org2 lebih jelas tujuannya.

[Randa]

Tweet

Anda yg bertanya, dan anda pula yg jawab berikut juga konklusinya.

Maaf, tadinya saya ikutan posting "PIKIRNYA" thread ini menanyakan ke orang2.

Ga usah maaf bro, ga apa2 lanjut aja ... itu juga bukan konklusi kok tp itu pendapat saya ....
Kalaupun sy pake WC u/ sampe ke 4 ghz tp dgn Vcore >1.425 sy ga akan lakukan ....

[Mauriek]

Tweet

mau jawabannya dari sisi science atau dari sisi user ??

klu dari sisi science lebih bagus voltase yg rendah krn meminimalkan electron migration sbg penyebab degradasi silicon/ic..klu dari sisi user biasanya lebih mengutamakan low temperature krn mencegah instant damaged krn panas..intinya makin tinggi voltase dipakai maka makin cepat juga electron bergerak/berpindah di dalam silikon/ic yg pada akhirnya mengurangi umur silikon tsb, walaupun temperature dijaga tapi tetap gak akan mengurangi kecepatan elektron bergerak dan menghasilkan panas..

klu buat user gak ada yg peduli mau terjadi electron migration atau gak di CPUnya selama temperature masih dijaga logikanya CPU gak mungkin jebol krn overheat..