Beda Presscot dgn Northwood

[kaitar]

Tweet

Saya mau cari informasi tentang perbedaan performance antara Presscot & Northwood. Saya mau upgrade p4 2.4b gh ke 2.8 gh fsb800 atau ke p4 3.0ghz.
Tapi belum bisa menentukan mau Presscot atau Northwood

Untuk itu saya perlu tahu nih perbandingannya.. kalau perbedaan specnya saya sudah tahu hanya performancenya belum..

Ada yang bisa bantu?

Thankzzz

[glek_michael]

Tweet

Secara umum mestinya Prescott lebih kencang karena L2 -nya 1mb,
tapi dari hasil repiu yg udah2 bila Prescott digabung dgn Springdale
dan Canterwood, yg didapat cuman PANASS.
Sementara performa malah kalah dgn Northwood.

Mestinya sih Prescott akan lebih optimal kalo pake Alderwood
tau Granstdale.
:signs-clo

[nadrexa]

Tweet

Ehmmmm, iya juga sih kalo mo' upgrade tapi nggak pake si alderwood or grantsdale kayaknya nggak akan kerasa desch penambahan performanya kecuali hanya menang di L2 cache yng udah 1Mb aja.
Btw..., bukannya intel dah klarifikasikan klo springdale dan canterwood juga fully supported dengan presscot tapi koq kenyataannya kinerja nggak yahud bahkan cenderung dibawah si northwood yaaa.....? Apakah karena Alderwood dan Grantsdale dah support dgn DDR2 dan PCi-X jadi dia lebih mumpuni kalo digabung dengan Presscot...?

[adrhyanus]

Tweet

yah, mungkin saja sih, atau memang belum ada desain sistem yang optimal antara chipset dan prosesor intel tsb ...

[nadrexa]

Tweet

yah, mungkin saja sih, atau memang belum ada desain sistem yang optimal antara chipset dan prosesor intel tsb ...

Jadi apa doong yah kira alasan utama ngedarin kata2 "presscot ready" buat springdale dan Canterwood ,.....? Sorry agak OOT nanya niihhh

[musical_fidelity]

Tweet

kenapa prescott lebih panas?
mendukung instruksi yang lebih panjang hingga 13 tingkat.
tersembunyi fasilitas 64bit extension yang bakalan lebih panas lagi kalo feature ini sudah diaktifkan oleh Intel.
improved hyper threading.

kenapa prescott lebih lambat?
L2 cache-nya walaupun 1MB akan tetapi latency-nya lebih tinggi dr L2 cache-nya Northwood yg hanya 512K.
belum banyak aplikasi yang sudah mendukung penuh SSE 3.
belum banyak aplikasi yang menggunakan instruksi hingga 13 tingkat agar dpt diproses oleh CPU scr langsung.

intinya Prescott = Gagal lebih baik pilih AMD 64/P4 EE karena peningkatan kinerjanya lebih masuk akal dan tidak ada peng-kebirian feature.

no prob pilih garantsdale atau alderwood tapi pastikan proc yg digunakan adl P4 EE atau sekalian berpindah platform ke AMD 64 + Nforce 3.

[xufos]

Tweet

intinya Prescott = Gagal lebih baik pilih AMD 64/P4 EE karena peningkatan kinerjanya lebih masuk akal dan tidak ada peng-kebirian feature.

P4 EE harganya nggak murah. AMD 64 juga nggak selalu unggul di semua aplikasi Perhatikan bahwa harga prescot sama dengan northwood.

Menurut saya (dari pengalaman). Prescot memang lebih panas dari northwood. Dengan suru ruangan 27C prescot bersuhu 59C idle dan 73C full load. Tapi dibalik semua itu prescot sangat overclock friendly. Saya overclock 3.2 prescot ke 3.52 Ghz dengan heatsink standar (intel stock) hasilnya stabil. Suhu hanya bertambah 1 - 2 C dari aslinya ketika full load. Tidak perlu menaikan vcore atau sebagainya, cukup ganti FSB dari 200 ke 220.

[musical_fidelity]

Tweet

P4 EE harganya nggak murah. AMD 64 juga nggak selalu unggul di semua aplikasi Perhatikan bahwa harga prescot sama dengan northwood.

Menurut saya (dari pengalaman). Prescot memang lebih panas dari northwood. Dengan suru ruangan 27C prescot bersuhu 59C idle dan 73C full load. Tapi dibalik semua itu prescot sangat overclock friendly. Saya overclock 3.2 prescot ke 3.52 Ghz dengan heatsink standar (intel stock) hasilnya stabil. Suhu hanya bertambah 1 - 2 C dari aslinya ketika full load. Tidak perlu menaikan vcore atau sebagainya, cukup ganti FSB dari 200 ke 220.

yoi saya tahu kok. P4EE emang gak murah tapi yah itu yg terbaik dr platform Intel utk desktop selain northy hingga saat ini atau lebih baik pilih dothan tapi itu utk notebook.
prescott panasnya udah keterlaluan makanya prescott gw udah aye jokul udah gitu HSF dr Intelnya berisik kayaknya ini bukan teknologi yg bagus. dan lebih ke arah kebobrokan P4 Willamette.
overcloker sangat tidak menyukai angka 50 dan udah keburu was2 duluan
AMD 64 msh lebih bagus. tinggal tunggu OS 64bit lalu jatuhlah itu si Prescott.

kalo gw geliat Prescott dgn AMD 64 ibarat Nvidia dgn ATI, yg mana yg lebih kenceng yah sama2 kenceng tapi yg mana yg lebih bagus kematangan teknologinya yah ATI.
ATI gak perlu heatsink segede gajah utk lawan si nvidia begitupun AMD 64 gak perlu clock hingga 3Ghz (cuma 1.6Ghz) dan HSF gajah + berisik utk melawan P4 E. bajaj mau dipake turbo yah rontok chasisnya.
tunggu P5 kayaknya lebih bijaksana drpada sumpelin kuping/negliat suhu mulu atau beli wc yg mahal.

oya satu hal yg penting yaitu tidak ada semikonduktor silikon di dunia ini yang tahan thd panas yg tinggi apalagi itu dianggap suhu 'normal' maka dr itu Prescott selalu dapet bad reviews dr Anandtech atau TomsHardware.
tanpa sadar si Intel dan Nvidia telah menciptakan komponen komputer yang umurnya pendek gara2 kaga mau kalah teknologi dgn lawan mainnya apalagi jika berada terus pd suhu ruangan >27C.

[Fulvian]

Tweet

Klo soal Intel & AMD ya aku tau, tapi apa betul sih produk nVIDIA lebih panas/komponen jelek/heatsink selalu besar? bahkan di GeForce seri 6 ?

tapi utk yg P4EE L2 cache 2MB itu... emang perlu gak ya?

Wuih hebat juga ya, FSB naek 20, panas cuma naek 1 derajat Celcius, hmmm apa yg dimaksud "stabil" itu emang benar-benar "stable"? diuji pake apa bang xufos?

[adrhyanus]

Tweet

prescott ready ? kadang itu hanya iklan untuk menghabiskan stock lama saja koq, biar pada ganti mobo. ada yg tulisannya prescott ready, tapi begitu dipasang, gak mau nyala