Venice A64 3000+ VS P4 3.0 E HT

[said]

Tweet

Salam untuk para Expert,
Hi.. Bro bantuin pilihin yang terbaik dong,
Antara Venice A64 3000+ dengan P4 HT 3.0 E (Cache 1 Mega)
Anggap ruang lingkup masih dalam OS dan Aplikasi / Game 32 BIT
Siapa yang Terbaik ?..


Update nambahin nih :

Sory temen2.. sy jadi curhat nih..

sy baru aja ngejual nforce3-150 + A64-2800

tuk beli Intel 865PE + P4HT3.0E

alesannya :

1. dual channel biar berfungsi, soalnya memory gue dual channel tapi nforce 150 ga bisa
2. P4HT3.0E Overclocknya lumayan
3. HT dan L2 Cache 1 M

gimana menurut para expert nih bener ga sih pilihannya ... ?? mohon sarannya ?

[Magician]

Tweet

Venice. definitely.

[said]

Tweet

Venice. definitely.

Why Venice ?,
Tapi kalo emang venice, secara teori p4 punya HT dan lebih unggul dalam Cache 1 M, apakah benar venice
yang menang ?

[bonk]

Tweet

venice!
adem, kenceng plus OC-friendly..... (cuma kok masih muahalll yak )
kalo buat maen game HT mah ngak nambah apa2, wong game sekrang rata2 masih single thread...

buat encoding?
Hmm, mungkin karena venice sekarang dah support SSE3, lumayan lebih banter dikit dari winnie... banding intel? kagak tahu deh..... ngak punya system pembanding seh...

yang perlu diperhatiin, kalo pake venice.... ngak gitu mumet masalah panas.... inget lho.... kata pak president kita harus hemat...... tanpa AC pun venice masih dingin! (tp 1 venice bisa buat beli AC 1/2pk yg bagusan.... LOL!!!!)

[apocalypse12312003]

Tweet

Why Venice ?,
Tapi kalo emang venice, secara teori p4 punya HT dan lebih unggul dalam Cache 1 M, apakah benar venice
yang menang ?

wah kmane aja ente..baca thread2 yg lain dah biar jelas

[si_yoyo]

Tweet

@Apoc: kasih linknya aja Den

[said]

Tweet

wah kmane aja ente..baca thread2 yg lain dah biar jelas

iya bener.. minta linknya... Thanks..

[Magician]

Tweet

HT = useless..
HT itu baru berfungsi kalo elo pengen encode video dengan mulus selagi maen game.. Tapi... itu juga gamenya tetep patah patah. Tapi keduanya bisa berjalan lebih cepat dibanding Venice semata mata karena pembagian thread windows itu buruk sekali.
Untuk jelasnya, bisa dilihat cara kerja HT di thread yang gue bahas..
http://www.chip.co.id/forum/showpost...57&postcount=7

Cache = useless juga
Cache memang pengaruh di Intel, tapi cache nggak begitu pengaruh di AMD. makanya gue lebih suka 512KB daripada 1MB. harga 1MB lebih mahal, tapi performance untuk daily activities sama aja. Intel butuh cache gede karena:
1. Struktur processor yang amat sangat tidak efisien. bahkan ada faktor replay dimana uop akan dihunt down kembali dan dimasukkan kembali untuk diprocess kembali ke dalam pipeline dengan high priority. Memang hal ini buat membantu karena adanya cache miss penalty yang sangat besar, tapi faktor ini juga memiliki efek samping yang tidak kecil.
2. FSB yang amat sangat kecil untuk ukuran processor yang amat sangat tidak efisien. P4 membutuhkan bandwidth jauh lebih besar daripada A64 karena pemakaian FSB dia boros sekali.. Mengapa boros? kembali lagi karena pipeline dia sangat panjang, jadi dia bisa berulang ulang meminta data yang sama dari memory, dimana memory tersebut harus lewat FSB. Nah, untuk mempersingkat hubungan memory - CPU ini, maka L2 cachenya harus gede. Apalagi kalau FSB kepenuhan dengan request dari VGA, PCI, SATA, dll, dia jatahnya kan semakin berkurang. Disini L2 berperan penting pada P4..

Mengapa Cache tidak banyak berguna untuk AMD?
1. Struktur yang sangat efisien. Pada HTT, yang dikirim bukan lagi data, melainkan instruction. Berbeda dengan P4 yang masih berdasarkan prinsip jaman dulu, dimana komunikasi masih menggunakan data. Pada K8 komunikasi antar device bisa menggunakan instruction. Dan yang jelas, sebuah instruction lebih irit dibanding sebuah data. L2 cache pun nggak perlu ngurusin aneh aneh gituan lagi. lebih terarah ke processor sendiri. Selain itu, pada K8 efisiensi pemakaian memory cukup tinggi. Jadi data yang miss itu penaltynya kecil karena pipelinenya memang lebih pendek. Kalau terjadi miss, untuk recover data yang salah itu nggak butuh banyak data lagi.
2. Dedicated, ultra low latency memory lane. Jadi jalur memory sudah tidak menyatu dengan FSB lagi. Karena itu rebutan memory dan data chipset/vga/sata itu udah ngga ada di K8. Jadi kalau nggak ada di cache memory kecil pun, dia bisa mendapatkan data dengan sangat cepat dari memory. Boleh dikatakan, memory DDR itu sudah bisa dianggap L3 cache raksasa pada Athlon64.

[Magician]

Tweet

Untuk perbandingannya, ini kayaknya baru Winnie.. gue belon liat Venice disini
http://www.chip.co.id/forum/showthread.php?t=7785

Dan Venice lebih kenceng lagi dari Winnie. Coba lihat, Prescott yang tercepat pun udah pake waterblock, DDR2, masih kalah jauh sama Winnie yang udah di-degradasi, yang masih stock fan. Nah, itu masih rendah dibanding sama yang biasa dicapai Venice.

[said]

Tweet

Magician hebattt yaa...

sebenernya gini he2.. gw jadi curhat neeh diforum..

gue baru aja ngejual nforce3-150 + A64-2800

tuk beli Intel 865PE + P4HT3.0E

alesannya :

1. dual channel biar berfungsi, soalnya memory gue dual channel tapi nforce 150 ga bisa
2. P4HT3.0E Overclocknya lumayan
3. HT dan L2 Cache 1 M

gimana menurut para expert nih ... ?? mohon sarannya ?