Kesalahan Fatal AMD di masa lampau

[Herry]

Tweet

Hi Rekan Sekalian

Saya heran kenapa yaa sampe hari ini para fans AMD masih yakin bahwa AMD lebih baik dan kenceng daripada Intel. Padahal di test benchmark di AMD vs Intel yang pernah dibuat Chip dan PC Media justru Intel yang terbaik. Apa hasil benchmark tak bisa dijadikan patokan ?

Coba lihat Edisi CHIP Special Benchmarking, disitu ada test antara AMD dan Intel. Juga ada test di PC Media 6/2007

Jadi kecengnya dimana ? Tapi yang pasti disisi harga tentu AMD lebih unggul dengan harga yang lebih murah.

Walaupun saat ini processor AMD sudah semakin baik tapi masih tak bisa menghilangkan image processor yang cepat panas dikalangan konsumen. Dan ini disebsbkan oleh kesalahan AMD sendiri.

Dulu saat AMD masih keluarin processor socket A seperti Athlon, processor ini tak dijual bersamaan dengan heatsink dan fan yang berkualitas, jadi cuma processornya aja. Walaupun ada heatsink & fan itupun dari dari toko yang dijual bundle dengan processor tapi heatsink dan fan murahan ini tak efektif untuk turunin suhu processor AMD yang saat itu memang cukup panas.

Dengan menjual tanpa heatsink dan box tentu harganya lebih murah dari Intel yang versi box, tapi hasilnya dapatkan image jelek dari konsumen bahwa AMD itu panas. Dikarenakan kesalahan fatal inilah yang menyebabkan AMD masih belum bisa menyaingi Intel.

[diktuIT]

Tweet

dari segi perfoma dan kecepatan memang AMD kalah tapi liat donk dari price and perfomancenya. dengan harga yang lebih hemat perfomanya g kalah dengan intel yang harganya selangit. buat aku sih price perfomance aja deh dari pada buang duit mahal-mahal buat Core i7 toh buat ngegame doank AMD juga bisa dipakai. Merakit sistem AMD lebih murah dari pada intel dengan perfoma yang g kalah sama intel. banyak yang rakit komputer buat gaming jadi budget buat prosesor lebih bisa ditekan dengan menggunakan prosesor AMD phenom II X4 dibanding core i7.

Pernahkah berpikir bahwa teknologi AMD Lebih maju dari intel???64bit prosesor AMD duluan yang keluarin baru deh intel keluarin prosesor 64bitnya. Intregated memory controller udah ada jaman AMD K8 yang controller memorynya udah jadi satu sama prosesor sedangkan di intel baru ad di core i7 aja dah ketinggalan berapa lama tuh dari AMD????tenggok juga native multi quad core sapa dulu yang ngeluarin???Phenom I udah keluar dengan native quad core sedangkan di intel setahuku baru generasi core i7 yang native CMIIW

Belum lagi upgrade Prosesor AMD dari AM2+ ke AM3 bisa dilakukan tanpa ganti motherboard bisakah intel seperti itu???

Pernahkah terpikir anda beli prosesor dual core dapet prosesor quad core hanya dengan sedikit settingan BIOS??bahkan prosesor X4 bisa dijual seharga 1 jutaan.

AMD memamg tidak unggul tetapi AMD Mengerti kebutuhan konsumen yang menginginkan budget murah tapi perfoma g kalah. AMD cukup kreatif dimana dia bisa memanfaatkan prosesor X4 yang corenya kurang sempurna bisa dijual dan dijadikan prosesor X2,X3. Prosesor dengan L3 cache kurang sempurna bisa dijadikan prosesor Athlon II. Tentunya prosesor yang kurang sempurna tidak perlu dibuang tetapi bisa dimanfaatkan lagi sehingga tidak boros dan bisa menyelamatkan bumi dari tumpukan prosesor defect

Tapi kalau dana bagi anda bukan halangan dan kecepatan adalah nomer 1 pakailah intel tetapi kalau aku mending dengan sedikit dana dan Overclock bisa menyamai kemampuan core i7 paling tidak dalam gaming karena kebutuhan memang hanya untuk gaming.

phenom II X4 955 bila di Overclock hasilnya bisa sama dengan core i7 920 default

[yupme]

Tweet

Dulu saat AMD masih keluarin processor socket A seperti Athlon, processor ini tak dijual bersamaan dengan heatsink dan fan yang berkualitas, jadi cuma processornya aja. Walaupun ada heatsink & fan itupun dari dari toko yang dijual bundle dengan processor tapi heatsink dan fan murahan ini tak efektif untuk turunin suhu processor AMD yang saat itu memang cukup panas.

• seingat gw pke socket A (Barton 2500+) ada bawaan heatsink & fan dan bukan bundle dari toko (klo pun ada klo ga salah istilahnya Tray secara standar resminya pke heatsink fan). yg terkernal panas itu klo ga salah ingat AMD palomino socket A jdi ga semua socket A panas.

• yg saya tahu justru itu versi BE yg ga ada heatsink & fan mang lebih ditujukan untuk OC.nah bukannya versi BE itu sesudah masa socket A?
• klo masalah panas pesaingnya jga pernah ngalamin kya gtu masa2 Prescot klo ga salah panas lho

gw bukan fans AMD lho dah pernah pke dari kedua kubu procie ini
peace

[serang]

Tweet

Wah threadnya kok agak panas yah, klo emang mau ngomong tentang kesalahan AMD jgn dibanding2kan dengan intel dunk, udah beda topik nih. Bisa memancing flame war.
Bro pastinya banyak alasan yang mengharuskan AMD berbuat seperti itu di masa lalu, selama ini AMD mengejar intel dengan margin harga yang cukup jauh, dengan itu pula banyak hal yang harus dikorbankan, yang pertama yaitu soal heatsink dan waver proc.
Sebagai seorang underdog wajar untuk mengejar pangsa pasar dengan harga yang jauh lebih kompetitif tetapi dengan performa yang tidak kalah jauh, kita disini bicara fakta bro.
Intel boleh LEAP A HEAD, tapi AMD tetap SMARTER CHOICE

[Danny64X2]

Tweet

Wah threadnya kok agak panas yah, klo emang mau ngomong tentang kesalahan AMD jgn dibanding2kan dengan intel dunk, udah beda topik nih. Bisa memancing flame war.
Bro pastinya banyak alasan yang mengharuskan AMD berbuat seperti itu di masa lalu, selama ini AMD mengejar intel dengan margin harga yang cukup jauh, dengan itu pula banyak hal yang harus dikorbankan, yang pertama yaitu soal heatsink dan waver proc.
Sebagai seorang underdog wajar untuk mengejar pangsa pasar dengan harga yang jauh lebih kompetitif tetapi dengan performa yang tidak kalah jauh, kita disini bicara fakta bro.
Intel boleh LEAP A HEAD, tapi AMD tetap SMARTER CHOICE

kan AMD punya Cool&Quite, bro...
perlu panas...? panas "OC"
perlu dingin...? "ngadhem..."

oh, ya... pernah dimuat CHIP koq... (edisi berapa lupa)
AMD dengan Cool&Quite aktif masih lebih bertenaga daripada Intel dengan SpeedStep-nya... review di majalah bulan januari, itu lho... yang suka membandingkan semua line prosesor dan VGA...

yang dipilih NVIDIA buat SLI pertama kali siapa? AMD kan...
bener kata bro serang : AMD Smarter Choice, NVIDIA is just one of us

[LegendKiLLeR]

Tweet

hmm gitu ya

tapi kalo dilihat kelas value - mainstream koq banyak make AMD yah malah utk yang sudah melek jadi tau mana price/perf.

AMD the loser? kalau bandingin kelas tertinggi jelas soalnya IIRC Ph.II itu dari dulu emank positioning produknya utk C2Q koq bukan i7. malah ada yg bilang walau begitu bisa nyaingin i7 tuh.

mau ngomong apalagi? masih banyak kalau mau serang2an.

Intinya kalau suka pake, kalau ga suka sudah, ga usah pake ngatain.


Another fanboy comment??!! :laugh: HARI GINI!?!

[Shin-Ra]

Tweet

dari segi perfoma dan kecepatan memang AMD kalah tapi liat donk dari price and perfomancenya. dengan harga yang lebih hemat perfomanya g kalah dengan intel yang harganya selangit.

Ada harga ada rupa, more expensive more powerful .... itu hukum alam dan mutlak tidak bisa di lawan

Merakit sistem AMD lebih murah dari pada intel dengan perfoma yang g kalah sama intel.

Ngak kalah bukan berarti seimbang melainkan tetep saja kalah .... dan kembali ke hukum alam "Ada harga ada rupa, more expensive more powerful"

Pernahkah berpikir bahwa teknologi AMD Lebih maju dari intel???64bit prosesor AMD duluan yang keluarin baru deh intel keluarin prosesor 64bitnya. Intregated memory controller udah ada jaman AMD K8 yang controller memorynya udah jadi satu sama prosesor sedangkan di intel baru ad di core i7 aja dah ketinggalan berapa lama tuh dari AMD????tenggok juga native multi quad core sapa dulu yang ngeluarin???Phenom I udah keluar dengan native quad core sedangkan di intel setahuku baru generasi core i7 yang native CMIIW

Intel memang tertinggal, namun dalam pengembangan Intel lebih cepat berkembang dibanding AMD yang kalo dilogika kan masih "stuck" di teknologi yang sudah ada. Sesuai hukum alam juga "ada uang ada kemajuan, namun jika disalahgunakan bakal tersesat ditengah jalan"

Pernahkah terpikir anda beli prosesor dual core dapet prosesor quad core hanya dengan sedikit settingan BIOS??bahkan prosesor X4 bisa dijual seharga 1 jutaan.

Bisa saja terjadi "blunder" saat proses pembuatan, jika benar tidak blunder maka dalam hitungan kalkulasi keuangan AMD merugi untuk mendapatkan konsumen dan itu kurang bagus di mata manajemen keuangan. Hal ini yang menyebabkan AMD terus merugi tanpa ujung.

Tapi kalau dana bagi anda bukan halangan dan kecepatan adalah nomer 1 pakailah intel tetapi kalau aku mending dengan sedikit dana dan Overclock bisa menyamai kemampuan core i7 paling tidak dalam gaming karena kebutuhan memang hanya untuk gaming.

Dana lebih sama saja dibelikan dengan Corei7 daripada dengan tanggungan prosesor "matot" atau "berumur pendek" karena OC. Kalau diperhatikan disisi keuangan user memang menang, namun jika dilihat untuk "long run investment" maka Intel pilihan terbaik tanpa OC sudah melebihi AMD.

[diktuIT]

Tweet

Jadi kalo AMD masih tetap the loser sampai saat ini jangan salahkan dan menuduh konsumen yang bodo tak ngerti teknologi lah bla...bla...blaa...

Ini semua karena kesalahan dan kebodohan AMD sendiri.

Justru masyarakat perlu tahu sapa yang memakai Integrated memory controller di prosesor pertama kali???sapa yang menciptakan prosesor 64bit pertama kali???

salahnya AMD Karena g punya banyak dana buat marketingnya dan intel dengan seenaknya mengakuinya sebagai teknologinya padahal cuman ngekor aja.

Jaman AMD K8 yang saat itu kejayaan AMD bisa memukul telak intel pentium 4, intel mengharamkan overclocking tapi pada akhirnya dia bikin prosesor yang overclockable

Bayangin aja dengan dana yang sedikit dan pabrik yang kalah telak sama intel, AMD bisa bikin prosesor yang mampu menandingi prosesor intel. mampu menembus hampir semua segmen pasar mulai dari low end, middle end, dan high end.

Udah bisa tahu lah siapa pemenang sebenarnya. G semua konsumen butuh prosesor cepat dan AMD Mampu menghadirkan banyak varian produknya untuk memenuhi kebutuhanya dengan harga murah tapi perfoma g murahan

[old_face]

Tweet

amd kalah di pemasaran dibanding intel itulah kesalahannya
tapi keuntungan dari itu,harga bisa ditekan
untuk user awam pasti nganggap intel lebih baik dari segala hal
apalagi untuk laptop,AMD seakan barang murahan dan gampang rusak ( opini kebanyakan orang )

THINK cepet comment

Justru masyarakat perlu tahu sapa yang memakai Integrated memory controller di prosesor pertama kali???sapa yang menciptakan prosesor 64bit pertama kali???

yup memang amd yang menciptakan pertama,tapi tetap intel yang menyempurnakannya dan intel menunggu software-software bisa menggunakannya
phenom emang fenomenal,dia quadcore pertama,sayangnya belum banyak software yang mendukung quadcore saat itu,dan awal peluncurannya sangat payah,hasilnya phenom kalah ama jajaran c2q dari intel

[diktuIT]

Tweet

Ada harga ada rupa, more expensive more powerful .... itu hukum alam dan mutlak tidak bisa di lawan

Tenggok beberapa tahun lalu saat prosesor AMD mengungguli intel harga prosesor AMD dan bahkan untuk membuat 1 PC saja masih lebih murah AMD yang udah jelas saat itu intel kalah telak. jadi g selalu lebih mahal itu lebih baik

Ngak kalah bukan berarti seimbang melainkan tetep saja kalah .... dan kembali ke hukum alam "Ada harga ada rupa, more expensive more powerful"

harga 1jt saja kebutuhan sudah terpenuhi kenapa harus keluar 2jt untuk kebutuhan kenaikan yang tidak terlalu siginifkan

Intel memang tertinggal, namun dalam pengembangan Intel lebih cepat berkembang dibanding AMD yang kalo dilogika kan masih "stuck" di teknologi yang sudah ada. Sesuai hukum alam juga "ada uang ada kemajuan, namun jika disalahgunakan bakal tersesat ditengah jalan"

wajar saja dengan modal yang kalah telak dan pabrik yang jumlahnya lebih sedikit tetapi untuk perusahaan sekelas intel mengekor bahkan memakai teknologi AMD yang jelas lebih kecil perusahaanya apa g malu???

Bisa saja terjadi "blunder" saat proses pembuatan, jika benar tidak blunder maka dalam hitungan kalkulasi keuangan AMD merugi untuk mendapatkan konsumen dan itu kurang bagus di mata manajemen keuangan. Hal ini yang menyebabkan AMD terus merugi tanpa ujung.

unlock bisa dibilang strategi marketing AMD tentunya sudah ada pemikiran ke arah sana mengenai unlock ini

Dana lebih sama saja dibelikan dengan Corei7 daripada dengan tanggungan prosesor "matot" atau "berumur pendek" karena OC. Kalau diperhatikan disisi keuangan user memang menang, namun jika dilihat untuk "long run investment" maka Intel pilihan terbaik tanpa OC sudah melebihi AMD.

berapa lama orang akan memakai sebuah prosesor??dulu ada anggap prosesor diganti setiap 3 tahun. Jika dilihat dari OC prosesor AMD rata2 bisa diOC dengan aman tanpa HSF tambahan dan hal ini tidak mengurangi umur prosesor AMD karena AMD Phenom II tidak mengenal degrade. Jika rata2 orang berganti prosesor 3 tahun dan sistem AMD terOC Mampu menyangi intel selama 3 tahun hasilnya tentu akan imbang.

OC jaman sekarang lebih mudah dan lebih aman dilakukan karena produsen sendiri memudahkan OC untuk user. dilihat dari motherboard dengan fitur2 dan fungsi2 yang semakin memudahkan user bahkan ada settingan OC Otomatisnya. Selama OC Yang dilakukan tidak extreme dan Safe daily OC tidak perlu takut prosesor akan matot. tentunya ditambah dengan pengalaman user mengenai overclocking sendiri