Q6600 vs E8500

[M0b1us]

Tweet

Iye tapi kan liat di judulnya itu kan polos abis He3.. Makanya gw bela2in folding..

Ahhh.....makanya dibaca dulu "preambule" nya bro.......( duh preambule......kata2 jadul ala UUD)

[zungkono]

Tweet

gampang aja, ada duit q6600, ga ada duit e8500.

berhubung gue make quadcore, jadi go for quadcore! *sesat*

setuju ...

@hasnip87 : bro pernah hitung2 gak kalau buat jalan biasa dibanding dgn folding peningkatan pemakaian Listrik berapa persen ?
rasanya kalau cuman sedikit juga gak masalah.

[anton riky]

Tweet

nih mau di oc ato gak...kalo default vote E8500 soalnye fsb Q6600 kecekek

tp kalo OC vote Q6600 tinggalin E8500 coz why?:?:

1. bwt apa pake E8500 @ 4GHz toh "real" conroe/kentsfield @3-3.2GHz aja even almighty 8800ultra udah gak kehilangan fps...
jadi gak ada gunanya loh bwt c2d@4GHz kalo bisa c2q 3GHz(enough...)
asumsi pemakai high end bermain di IQ high/very high rez 1280v1024.nah C2Q@3GHz apa susahnya,
jadi kl dibilang bwt gaming E8500 : GAK butuh toh c2Q lebih baik
malahan khusus UT3 en Dirt C2D kalah ama C2Q....
nah kan gaming Q6600 win against E8500

2. bwt scoring benchmark C2Q jelas2 better than c2d

3. bwt rendering,decoding,encoding,photoprocessing saat ini udah banyak software yg "bersahabat" ama C2Q

4.Multi apps...welll

nah kesimpulannya kalo bisa beli Q6600 tinggalin aja E8500
vote Q6600

[hasnip87]

Tweet

setuju ...

@hasnip87 : bro pernah hitung2 gak kalau buat jalan biasa dibanding dgn folding peningkatan pemakaian Listrik berapa persen ?
rasanya kalau cuman sedikit juga gak masalah.

nih..

Sebenarnya dari forum overclocking bt ngetes 88GT gw.. tp bs dibandig sama ss sebelumnya..


By hansip87 at 2008-03-05

Btw, mau tau borosan mana maen 3D sama folding 3 core? bs bandingin ss di post gw sebelumnya sama yang di sini.

http://forum.chip.co.id/overclocking...ml#post1580470

He3..

I Love my APC UPS

[najibnet]

Tweet

kalo boleh milih sih aku pilih Q6600..why?

-Quad Core gitu loh....
-Jelas lebih Powerful (in some cases)

Emang kelebihannya Wolfdale E8000 apa sih selain?:

-45nM process
-Low TDP/Power
-Lower Temperature
-Higher Clock--E8400= 3GHZ

[acilmut]

Tweet

Jadi pada kesimpulannya belilah procesor sesuai dengan kebutuhan anda, karena TS minta procesor untuk game doang jadi yg lebih afdol ya pake E8500.

[hwarda]

Tweet

ahem ahem...
Debat banyak-banyak, masih diperhatiin ga sih sama TS?
Kelihatannya dr semua argumen dah cukup deh untuk ambil keputusan.
Atau mungkin malah dah ambil salah satu ???

Gmn TS, apa dah cukup untuk ambil kesimpulan?

[M0b1us]

Tweet

nih mau di oc ato gak...kalo default vote E8500 soalnye fsb Q6600 kecekek

tp kalo OC vote Q6600 tinggalin E8500 coz why?:?:

1. bwt apa pake E8500 @ 4GHz toh "real" conroe/kentsfield @3-3.2GHz aja even almighty 8800ultra udah gak kehilangan fps...

Conroe 3ghz msh blm bisa narik 8800ultra bro.....
CPU scaling 8800Utra masih bagus pada Conroe sampe 4.5Ghz......(if you've ever tried Conroe @ 4.5Ghz)

jadi gak ada gunanya loh bwt c2d@4GHz kalo bisa c2q 3GHz(enough...)
asumsi pemakai high end bermain di IQ high/very high rez 1280v1024.nah C2Q@3GHz apa susahnya,

Gw coba system temen gw yg pake C2Q 3Ghz....maen GoW masih ada frame yg lag lho.......lagnya baru ilang setelah di OC ke 3.6Ghz......oh iyah......gw maennya di res 1440x900. Jadi C2D 3ghz msh blm enough bro....

jadi kl dibilang bwt gaming E8500 : GAK butuh toh c2Q lebih baik
malahan khusus UT3 en Dirt C2D kalah ama C2Q....
nah kan gaming Q6600 win against E8500

Gaming Q6600 menang dr E8500??? Hhehehe.......jgn salah.....game yg full support quad-core baru bisa diitung ama jari doank........sisanya msh support dual-core dan based on RAW performance.









Kutipan dr xbit labs:

We have already complained that quad-core processors support is not being adopted by gaming applications fast enough. The result is clearly seen on the diagrams: Core 2 Quad Q9300 is very often falling behind its dual-core competitor at default frequencies as well as during overclocking.

2. bwt scoring benchmark C2Q jelas2 better than c2d

Kl memang jelas better yuk post score 3dmark01, 3dmark03, 3dmark05, dan aquamark plus superpi kamu nanti bandingin sama hasil saya yg pake E85.......

3. bwt rendering,decoding,encoding,photoprocessing saat ini udah banyak software yg "bersahabat" ama C2Q

Wah kl yg ini setuju......
Tp kl dibilang byk software yg sudah bersahabat ........tunggu dulu......

4.Multi apps...welll

Tergantung apa dulu yg dikerjain......emang bisa maen game sambil ngetik word......ato maenin 2 game sekaligus.......???? Yah kecuali kl km punya tangan dan otak yg 'quad-core' pula.

nah kesimpulannya kalo bisa beli Q6600 tinggalin aja E8500
vote Q66

Saya bilang: kl kamu gak butuh Q66 tinggalin aj Q66......beli e8500
vote E8000 series.......

[wacko]

Tweet

hhhmmmmm nice comparation juga bro mobius, jadi bingung, kedepannya mau ganti ap..? Quad core....serigala...quad core..serigala...

[prof_gamer]

Tweet

wah jadi gak jelas nih threadnya ? begini aja semua tergantung settingannya dan dukungan software
contohnya game DIRT memang dioptimalkan buat quad core, yang pake dual core pasti ngelag lebih parah daripada yang quadcore tapi setting manual dulu biar kedetek 4 core via file xml

nah kalau mau cobain single core, yang nguras seluruh system single core cobain main game FEAR dan juga sambungannya tapi jangan lupa game fear sangat berat bahkan buat vga high end yang punya 256mb/256bit kalau mau main serius FEAR butuh single core 3ghz+ vga memori onboard 512Mb ditemanin memori dual channel 1x2 GB nah loe gambarnya juga kurang detail kalau main di resolusi kurang dari 1280x1024 gue udah buktikan detailnya lebih banyak di resolusi 1280 x 960 daripada resolusi standar monitor gue 1024x768 @ 75 hz gue udah cobain main pake cpu gue turunkan multipliernya dari 2.0 ghz sampai 3.0 ghz pake clock speed dibawah 2,8ghz fpsnya anchur anchuran dan dia tidak perlu dual core butuh single core 3 Ghz

kalau mau main serius dual core cobain main game GRAW2 atau world in conflict , menurut chip world in confilct menguras kemampuan dual core sekitar 90 % kalau GRAW2 keluar deskop masuk task manager click performance , grafik beban cpunya penuh keatas artinya 95 % load. cuma gambarnya gak sebagus company of heroes