Hasil foto yang baik dan benar itu spt apa?

dedy · (#1 (**permalink**))

Jadi pingin tau nih.. pendapat umum tentang hasil foto yang baik/benar itu yang seperti apa ya?

Nanti saya juga ikutan ngisi.. tapi saya pengen tau pendapat teman2 yang lain

regards,
Dedy

slim_jim · (#2 (**permalink**))

Foto yg baek itu menurut saya haruslah pas dri segi komposisi, perspektif, lighting, dan menarik mata kita utk melihatnya (eyecatching). Tentunya ada beragam kategori fotografi yg punya kriteria komposisi-perspektif dan lighting yg berbeda. Contohnya, antara modelling dgn portraiture, dan landscape dgn architecture. Yg paling umum, general category, ialah snapshot. Tapi jangan salah, banyak hasil snapshot seorang pemula yg bener2 eyecatching bisa jadi semacam artwork juga.

albert · (#3 (**permalink**))

http://photographytips.com/page.cfm/122

Site ini ada tips-tips yang menarik untuk menghasilkan gambar yang baik

dedy · (#4 (**permalink**))

agak kurang pas utk thread ini yah mas albert.. yg dipertanyakan adalah pendapat pribadi mengenai foto yg baik dan benar.. tapi bagus lho link-nya.. mungkin diletakkan di thread baru ya

dedy · (#5 (**permalink**))

Saya pernah mendengar atau membaca ya?.. Menurut saya definisi ini sangat mengena (saat itu, bahkan seperti menampar saya)..

Dikatakan bahwa definisi foto yg baik dan benar itu:

"jika hasil fotonya sesuai dengan keinginan si fotografer/pemotret."

Nah, disitu saya merasa sedikit tertampar.. sebab 10 thn yg lalu, saya sering bangga dg hasil foto yg kadang adalah hasil "tidak sengaja"..

albert · (#6 (**permalink**))

Pertamanya minta pendapat umum, sekarang pendapat pribadi

Yah... sebetulnya, Itu juga sesuai dengan pendapat pribadi saya, secara teknik, yang penting exposure tepat.
Ada center of attention yang fokusnya jelas.
Dan tentunya obyek harus difoto secara menarik... tekniknya kan banyak sekali. Macro, portrait, Landscape, semuanya beda.

Tapi kalau sudah menyangkut karya seni, beauty is in the eye of the beholder.
Can't be defined.
Gambar remang-remang, blur tidak jelas, bahkan di balik kaca terhalang kabut juga bisa menarik.

Mungkin kalau dari perspektif saya, foto yang baik adalah foto yang hasilnya memuaskan subyek yang berkepentingan.

Kalau saya foto model/teman, terserah kesukaannya, mau terlihat lebih muda? pakai backlight.
Mau terlihat putih? over exposure
Mau terlihat kurus? Angle tinggi + one sided lighting...

dedy · (#7 (**permalink**))

wah.. iya.. sori sori.. maksud saya, saya minta pendapat khalayak ramai.. he he.. salah pakai kata.. sori bgt.. jadi yg dicari itu adalah pendapat pribadi masing2

Fritz Edison · (#8 (**permalink**))

Klo saya sih heran kenapa yah semua foto selalu saya bilang bagus?

maksudnya "semua foto" disini itu, yah foto yang hasilnya bagus (tidak blur, dll).

Tapi kadang objek juga menentukan bagus atau tidaknya hasil foto itu (menurut saya loh)...

foto sebagus apapun juga, kalau objeknya cuman satu objek saja (contohnya: bunga) tetep aja saya tidak tertarik <- jangan di komentarin yah, namanya juga pendapat pribadi

eh kelupaan nambahin: sori OOT

slim_jim · (#9 (**permalink**))

Hehehe.. yg susahnya adalah korelasi antara sudut pandang mata manusia dan lensa kamera tidak sama. Bisa kita kagum melihat suatu objek/subjek dan begitu dijepret.. koq jadinya gitu2 aja, gak seindah saat melihat dgn mata sendiri. Butuh waktu juga utk menyatukan unsur mata dan lensa. Bila berhasil, ditambah dgn unsur exposure dan memainkan lighting dsb yg pas, jadilah hasil foto itu sebagai sesuatu yg bisa membangkitkan kenangan. Lah koq saya jadi romantis....wuakakaka.

Btw hasil jepretan rekan anda Donovan juga bagus2.

NewNFS · (#10 (**permalink**))

wah, kalo gue sangat sederhana saja.........yg bagus itu yg sesuai dengan selera yg "menikmatinya" ..........selera orang kan beda2, belum tentu yg gue bilang bagus juga bagus buat Mas Mitz misalnya ........

yg namanya seni, menurut gue, ya soal selera ............

kalo soal foto yg baik dan benar, mungkin foto yg sesuai dengan teorinya kali ya .......