teknik mempercepat render dari current komputer (diskusi)

[hermanudin]

Tweet

dear forum,

saya barusan baca dari salah satu web tutorial Vegas (tapi masalah ini bisa terjadi pada program lain) bahwa salah satu teknik utama untuk mempercepat render bunyinya kayak gini :

The most important thing to do is always render to a different physical disk from where your original video resides. If you render to the same disk, then that disk cannot read anything while it is being written to, and vice versa.

Disamping hal-hal lain seperti :

• Memisahkan HDD dalam channel IDE yang berbeda (misal HDD1 dipasang satu kabel dengan CDROM dan HDD2 dipasang dengan DVDRW).
• Mematikan background process yang memonitor aktivitas disk (spt Microsoft Office Indexing dan Messenger)
• Nggak usah render dengan kualitas Best (pilihan di Vegas) karena lebih ditujukan ke optimisasi still photo aja dan kurang pengaruh ke kualitas sluruh render.

Nah.. masalahnya adalah, kalo kita merender ke disk lain, artinya butuh 3 disk dong? (disk windows, disk capture dan disk output render), karena ada yang bilang di forum ini kalau disk windows nggak boleh dicampur dengan disk untuk ngerjain video, untuk mencegah disk/hdd cepet rusak.

Di web tsb tidak dijelaskan tentang hal ini. Komentar, plis...

[sarashlm]

Tweet

Kalau mau lebih mempercepat proses rendering, salah satunya adalah penempatan file sejenis dalam harddisk berbeda, misalnya sistem/program (tentu) berada di C dan dalam harddisk (secara fisik) yang berdiri sendiri. File-file Video berada dalam harddisk (secara fisik) tersendiri (mungkin berada di D). Kemudian bangun lagi satu harddisk (secara fisik) tersendiri untuk Audio, mungkin berada di E. Dan akhirnya file untuk render berada di harddisk tersendiri (secara fisik), yaitu ada di F.

Untuk simpelnya, mungkin file render bisa ada di C, digabung dengan foto-foto misalnya.

Memang boros harddisk, tapi secara logika, dengan sistem seperti itu, harddisk akan bekerja dengan cepat. Harddisk video dan audio asli (source) akan bekerja hanya "membaca" (read). Nah, harddisk hasil (renderan) hanya akan menulis (write). Tapi, menurut saya, hal ini mungkin tidak akan berlaku jika Harddisk D, E, dan F secara fisik hanya ada dalam 1 harddisk yang dipartisi, misalnya harddisk 200 giga dipartisi menjadi 4. Ini juga tidak akan menjadi efektif, karena secara fisik jarum harddisk tetap akan bekerja double (read dan write).

Ada sistem lain untuk mengejar speed, yaitu dengan membangun harddisk dengan sistem Raid 0, dan ini juga tergantung dari jumlah harddisk yang disusun jadi 1. Jika 8 Harddisk SATA disusun menjadi 1, speed akan meningkat tinggi, dan ini akan sangat efektif untuk sistem rendering.

Sistem ini sangat dianjurkan oleh pembuat capture card profesional/broadcast maupun oleh pembangun workstation untuk editing dan rendering.

Tentunya, matikan semua software yang berjalan di"belakang" (background) agar sistem Read n Write saat rendering tidak terganggu.

Kalau masalah settingan render di Vegas, saya sih tetap menganjurkan memilih setting BEST, apalagi jika menggunakan software Vegas 5 versi D, kualitas mpeg-nya lebih baik dibanding Vegas versi sebelumnya.


Jadi, kalau mau proses rendernya cepat, sistem yang direkomendasikan adalah sbb :
1. Dual Prosesor. Xeon sangat dianjurkan karena ada fasilitas Hyperthreading-nya, namun Dual Opteron juga tetap bisa mempercepat proses render karena ada fasilitas Hypertransport-nya.

2. Gunakan Motherboard yang memang kencang dan stabil.

3. Adanya memori dual channel menambah kencang proses render.

4. Beberapa Harddisk SATA 8 MB (minimal speednya 7200 rpm, Western sih katanya sangat cepat, bisa mencapai 10.000 rpm), yang bekerja sendiri-sendiri (seperti yang disebut di atas) atau digabung menjadi 1 dalam Raid 0. Dengan menggunakan card Raid yang berdiri sendiri (PCI, bukan onboard) hasilnya lebih cepat dibanding onboard. Wuiiiih, apalagi jika menggunakan harddisk SCSI yang speednya 15.000 rpm.

5. Power Supply yang kuat dan stabil, yang teteap utuh mengantarkan listrik untuk harddisk.

6. Jangan mencampur harddisk dengan optical disk (CD rom atau DVD rom) dalam satu kabel paralel, yang akhirnya akan berpengaruh memperlambat kerja/speed harddisk.

7. Gunakan casing yang baik, dan gunakan pendingin harddisk, seperti fan.

8. Perlakukan (instal) sistem hanya untuk editing atau rendering, kalau perlu jangan install software yang tidak berhubungan dengan editing. Logikanya sih, semakin sedikit isi harddisk, semakin enteng harddisk bekerja.

9. Nah yang ini nih, gunakan software yang cocok, apalagi yang powerful. Hasil editing di Ulead Video tidak akan menjadi sederhana jika ditangani oleh editor yang cocok dengan softwarenya. Istilah daku sih, kalau dia memang pelukis, dikasih pinsil sederhana saja, pasti hasil lukisannya lebih baik dan hidup dibanding seseorang yang diberi komputer canggih utk melukis. Vegas sangat sederhana penggunaannya, namun "kedalamannya" sangat powerful dan canggih.



weeeeeeeeeeeeeeeeeee .... panjang banget boooooooo



oh iya .... kadang ada benarnya juga sih kalo 1 harddisk gampang rusak karena dipaksa bekerja untuk READ dan WRITE. Tapi kalo data yang keluar masuknya tidak terlalu sering sih, ngga juga kayanya deh. Kalo setiap hari kita capture video yang datanya besar-besar, dan kemudian kita hapus, dan besoknya kita lakukan hal yang sama setiap hari, pengalamanku sih, harddisk daku tidak bertahan lama hingga 6 bulan. Resiko memang, tapi kan enak, garansinya 1 tahun, jadi kalo belum setahun, ya kalo rusak kan garansinya diganti baru ama distributor .... he he he he...

[dux]

Tweet

memang betul, kalau pakai channel yang berbeda akan mempercepat proses fetching/pengambilan data dari hard disk.
(ini juga berlaku untuk kombinasi cd-rom dan hd ata yang sebisa mungkin untuk tidak digabung dalam satu channel).
tapi tidak perlu untuk pakai 3 disc untuk itu. saya pakai matrox rt.x100. 2 hd sata. hd pertama saya partisi 2 untuk os/win xp (wind_blows expensive) , data edit dan file mpeg nya. yang satu untuk capture.
kalau pengen tau benchmarknya, ini:
render avi ke avi untuk hardisk yang sama (1 channel): 100-120 fps -> 4x lebih cepat dari realtime. render avi ke avi untuk lain channel: 200 fps -> 8x realtime!

raid memang akan lebih mempercepat lagi. tapi perhatikan resikonya, akan sulit untuk membenahi apabila terjadi gangguan. lagian biayanya pasti mahal.